Дело №2-2149/2023
УИД 78RS0011-01-2023-001769-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса.
Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в иске и приложениях к нему – Санкт-Петербург, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту жительства ответчика, которое не подтвердилось, при этом данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ч. 1 ст.29 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Кенгисеппского городского суда Ленинградской области. Таким образом, последнее известное место жительства ответчика, а именно: Ленинградская область, Кингисеппский район, тер. Усть-Лужское участковое лесничество к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст.29 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика по подсудности в Кенгисеппский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2149/2023 дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Кенгисеппский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья