Постановление по делу № 1-569/2023 от 09.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Джумановой Д.Р.,

с участием:

помощника Астраханского транспортного прокурора Агаева Э.К.,

обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Айткулова М.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иными установленными лицами на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым, <дата обезличена> не позднее 22 часов 41 минуты (по московскому времени) иные установленные лица, находясь по адресу: <адрес>, погрузили 20 штук пустых пластиковых емкостей объемом 30 литров каждая, в автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <№>, после чего прибыли на указанный ФИО2 участок местности к входному <адрес>), где их ожидали ФИО2 и другое установленное лицо. Далее иные установленные лица погрузили на локомотив (тепловоз) <№> <№> штук пустых пластиковых емкостей, после чего иное установленное лицо поднялось на тепловоз и совместно с другим установленным лицом проследовали по разным секциям к топливным бакам тепловоза, где в пути следования, окрутив с фильтров топливной системы гайку при помощи подручных средств, заполнили дизельным топливом пластиковые емкости в количестве 20 штук, общим объемом 600 литров (497,4 кг), принадлежащим <данные изъяты>».

Далее, ФИО2, управляя тепловозом на участке местности на <адрес>, и в <адрес>, сбавил ход до минимальной скорости движения локомотива, где иное установленное лицо совместно с другим установленным лицом осуществили выгрузку на железнодорожную насыпь заполненных дизельным топливом пластиковых емкостей в количестве 20 штук общим объемом 600 литров, общей стоимостью 24 263,17 рублей, принадлежащим <данные изъяты>», за которое иное установленное лицо передало ФИО2 и другому установленному лицу наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми ФИО2 и другое установленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел до конца, иные установленные лицо на автомобиле марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <№>, прибыв на производственную базу по адресу: <адрес>, сбыли похищенное дизельное топливо за наличные денежные средства в размере 24 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совместно с иными установленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно дизельного топлива общим объемом 600 литров (497, 4 кг), общей стоимостью 24 263 рубля 17 копеек (из расчета 48,78 руб. за 1 кг. топлива), тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иными установленными лицами на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым, <дата обезличена> не позднее 12 часов 37 минут (по московскому времени) иные установленные лица, находясь по адресу: <адрес>, погрузили 20 штук пустых пластиковых емкостей объемом 30 литров каждая, в автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <№>, после чего прибыли на указанный ФИО2 участок местности на <адрес>, и в <адрес>, где их ожидали ФИО2 и другое установленное лицо. Далее иные установленные лица погрузили на локомотив (тепловоз) <№> <№> штук пустых пластиковых емкостей, после чего иное установленное лицо поднялось на тепловоз и совместно с другим установленным лицом проследовали по разным секциям к топливным бакам тепловоза, где в пути следования, окрутив с фильтров топливной системы гайку при помощи подручных средств, заполнили дизельным топливом пластиковые емкости в количестве 20 штук, общим объемом 600 литров (496,2 кг), принадлежащим <данные изъяты>».

Далее, ФИО2, управляя тепловозом на участке местности на <адрес> и в <адрес>, сбавил ход до минимальной скорости движения локомотива, где иное установленное лицо совместно с другим установленным лицом осуществили выгрузку на железнодорожную насыпь заполненных дизельным топливом пластиковых емкостей в количестве 20 штук общим объемом 600 литров, общей стоимостью 24 204,64 рублей, принадлежащим <данные изъяты>», за которое иное установленное лицо передало ФИО2 и другому установленному лицу наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми ФИО2 и другое установленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совместно с иными установленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно дизельного топлива общим объемом 600 литров (496, 2 кг), общей стоимостью 24 204 рубля 64 копейки (из расчета 48,78 руб. за 1 кг. топлива), тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 по каждому вышеописанному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, руководствуясь положениями ст. 25.1 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, учитывая, что последний впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, пояснив, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, похищенное топливо возвращено, а также <данные изъяты>» им принесены письменные извинения. Согласно заявлению представителя потерпевшего претензий к обвиняемому не имеют. Кроме того, ФИО2 заглажен причиненный вред путем безвозмездной передачи денежных средств в сумме 6 000 рублей в качестве благотворительного пожертвования в <данные изъяты>».

Представитель потерпевшего ФИО1 в своем письменном заявлении также не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным, ст. 25.1 УПК РФ, против чего также не возражала помощник прокурора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, у потерпевшей стороны каких-либо претензий к обвиняемому не имеется. Сам обвиняемый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить до разрешения уголовного дела <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вышеуказанную сумму судебного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте)

- банк получателя: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г.Астрахань;

- ИНН <***>;

- КПП 301601001;

- БИК 011203901;

- расчетный счет №<***>;

- ОКТМО: 12701000;

- УИН 1885 30 23 07 918 000239 8.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа до <дата обезличена>.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и ФИО2 будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу хранить до разрешения уголовного дела <№>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения.

ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова