Решение по делу № 2-3159/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-60/2023 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 732 129 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 521 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием, автомобиля Фольксваген №, водитель ФИО3 и, автомобиля Фольксваген Polo, г.р.з. № водитель ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство Фольксваген №, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования №

По мнению истца, указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Собственник поврежденного автомобиля № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила 1 132 129 рублей.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Аксель-Сити», что подтверждается копией платежного поручения от 19.02.2021 г. №.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК Страховой дом» (договор ОСАГО XXX №), которая возместила причиненный вред истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием, автомобиля Фольксваген Toureg, г.р.з. №, водитель ФИО3 и, автовтомобиля Фольксваген Polo, г.р.з№, водитель ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Фольксваген Toureg, г.р№, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования №

Согласно Постановлению ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которого предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Краснопутиловская и <адрес>, водитель ФИО2 совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1 «Движение прямо и направо « ПДД РФ. Двигался по улице <адрес> Нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Собственник поврежденного автомобиля Фольксваген Toureg, г.р.з. № обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген № составила 1 132 129 рублей.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК Страховой дом» (договор ОСАГО XXX №), которая возместила причиненный вред истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 732 129 рубля исходя из следующего расчёта: 1 132 129 – 400 000,00 = 732 129 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 521 рублей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО "Альфа страхование" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа страхование" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 732 129 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 521 рублей, а всего - 742 650 (семьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.