Дело № 2-2024/2022
61RS0006-01-2022-002841-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.
с участием помощника прокурора Первомайского р-на г.Ростова-на-Дону ФИО1
при секретаре Казарян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ФИО4 дважды был привлечен к административной ответственности за причинение ей побоев: мировым судьей Кировского района г.Ростова-на-Дону от 26.01.2022г., мировым судьей Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 03.03.2022г. и подвергнут штрафу в размере 15000 руб. и 20000 руб. соответственно. Согласно Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., ей был выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и лица, кровоподтеки околоушной области слева, закрытая травма грудной клетки, ушиб правой половины грудной клетки, кровоподтеки в области грудной клетки справа и шеи слева, закрытая травма поясничной области, ушиб почек, закрытая травма шейного отдела позвоночника, выраженный болевой вертеброгенный синдром, ушибы мягких тканей, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины нижних конечностей. Согласно Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой глазничной области с переходом в скуловую, щечную и в область нижней челюсти с травматическим отеком мягких тканей. Кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети (1) на наружно-боковой поверхности правого предплечья в нижней трети (1). Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Истец так же указала, что хотя данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, ей была причинена тяжелая физическая и моральная боль. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения бил ее руками и ногами по различным частям тела, в то время как она находилась в лежачем состоянии. После избиения она находилась на амбулаторном лечении.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения, которые согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья, от которых ФИО2 испытала физическую боль и страдания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.01.2021г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2022г. постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 26.01.2021г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 40 мин. ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО2 телесные повреждения, причинившие физическую боль, которые согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.03.2022г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно Заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 было обнаружено: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей околоушной области слева, кровоподтеки грудной клетки справа, шеи слева, в области обоих плеч и предплечий, в области обоих коленных суставов и голеней, ссадины в области нижних конечностей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трений тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковые. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.).
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 было обнаружено: кровоподтек в правой глазничной области с переходом в скуловую, щечную и в область нижней челюсти с травматическим отеком мягких тканей, Кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети (1) на наружно-боковой поверхности правого предплечья в нижней трети (1). Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, давностью в период 3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ., что не исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт причинения истцу морального вреда в связи с установленными выше обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается и ответчиком не оспаривается.
Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Исходя из вышеперечисленных норм законодательства, обстоятельств дела, а также доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с действующим законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного делая, следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец испытывала нравственные страдания, испытала также психологического и эмоциональное потрясение.
Поэтому суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и характера повреждений, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 20 000 рублей, поскольку считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание истцу юридических услуг по представлению интересов в суде, истцом было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 рублей, поскольку не считает указанную сумму чрезмерной. Данная сумма отвечает критерию разумности, при этом учитывается сложность данного дела и количество судебных заседаний и полученный правовой результат при рассмотрении дела.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать со ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 06.07.2022г.
Судья: