УИД: 11RS0008-01-2023-002151-43

Дело № 5-615/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми

02 октября 2023 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь на пятом этаже первого подъезда <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Сосногорску; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому он отказался от его прохождения, объяснениями ФИО1 в судебном заседании; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав дело об административном правонарушении с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия должностного лица являлись законными.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, считаю установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

Исключительных снований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, не имеющего официального источника доходов, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя начало срока с 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов