Дело № 2-324/23 19 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. ФИО39 и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Между ФИО37 и ФИО35 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО31 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 заключил с ФИО5. кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, платежный период – до ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка – <данные изъяты> % годовых, ежемесячный взнос – <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.11).

ФИО25 и ФИО29 заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность ФИО5 по кредитному договору (л.д.15-18).

ФИО27 и ФИО23 заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность ФИО5. по кредитному договору (л.д.26-29).

ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность ФИО5 по кредитному договору (л.д.31-34).

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается выписками о задолженности (л.д.34).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между КБ «Русславбанк» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 заключил с ФИО5. кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, платежный период – до ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка – <данные изъяты> % годовых, ежемесячный взнос – <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается выписками о задолженности.

ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность ФИО1 по кредитному договору.

ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность ФИО5. по кредитному договору.

ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность ФИО5 по кредитному договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 382, 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 125 392 рублей 49 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 168 рублей 05 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 197 404 рублей 20 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 125 392 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 125 392 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (26.01.2023), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: