Дело № 2- 8265/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000318-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно в сумме 675 180 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 951 рубля 80 копеек.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 06.07.2023 в 13:45 часов, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении разбирательства дела суду не представил. Ответчик ФИО1 в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрение дела отложено на 07.07.2023 в 08:00 часов.

07.07.2023 истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя повторно не обеспечил, представил суду ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

При таких обстоятельствах имеются основания к оставлению данного иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сбора.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по возврату излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возложению на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек, уплаченную по платежному поручению ... от ... при подаче иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязанность по возврату государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом «Сбербанк России», возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова Определение не вступило в законную силу