86RS0002-01-2023-003972-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что проходит службу в Министерстве внутренних дела Российской Федерации «ФИО3) УМВД России по Томской области в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» УМВД России по Томской области. Приговором мирового судьи Александровского судебного района Томской области по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации от <дата> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных посягательств ответчика истцу причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика в размере 150000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на завышенный размер.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Александровского судебного района Томской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Из приговора мировой судьи следует, что ответчик <дата> в период с 16 час. 05 мин. до 17 час. 08 мин., находясь около 34 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной пожарной службы Главного управления МЧС России по Томской области по адресу: Томская область, Александровский район, Александровское, <адрес>, с целью унижения чести и достоинства, а также воспрепятствованию законным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО2, назначенного на должность приказом начальника полиции МО МВД России «Стрежевской» от <дата> №, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующего в соответствии с п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Фз «О полиции», а также п.п.3.14, 3.47.7, 3.47.17 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, принимал меры реагирования на поступившее сообщение о происшествии, выявлял и пресекал административное правонарушение, принимал меры к выявлению и пресечению нарушений общественного порядка и безопасности, документировал обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно выполнял действия в соответствии со своими должностными обязанностями, направленными на предотвращение и пресечение со стороны ФИО1 совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, то есть в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни, возникшей у нее в связи с законной деятельностью ФИО2, публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также помощника оперативного дежурного ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» ФИО10, выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив последнего, унизив его честь и достоинство, причинив ему моральный вред, а также в результате ее, ФИО1 преступных действий был подорван авторитет органов полиции, как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. При этом ФИО1, в момент публичного оскорбления, находясь по вышеуказанному адресу, осознавала, что инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, ФИО2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции.
Приговор вступил в законную силу 07.10.2022.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Согласно со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера компенсации морального вреда, суду необходимо установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Материалами дела подтверждается факт причинения морального вреда истцу, который в момент причинения ему вреда находился при исполнении возложенных на него обязанностей.
Учитывая изложенное, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, установленные судебным постановлением, то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не работает, состоит на учете в качестве безработной, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст, степень вины ответчика, имеющиеся кредитные обязательства, а так же требования разумности и справедливости, и считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей, который соответствует вышеназванным требованиям закона, и, по мнению суда, возместит истцу понесенные им страдания в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
Мотивированное решение составлено 18.07.2023
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО11 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО11