УИД: 77RS0027-02-2024-021412-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об обязании произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес об обязании произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет с учетом всего периода обучения в Ставропольском институте им. фио по очной форме обучения с 24 июля 1996 года по 26 января 2001 года, включить в выслугу лет период обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ГУ МВД России по адрес без законных на то оснований не включен в выслугу лет период его обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года.

Определением Тверского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года производство по делу в части требования истца об обязании ГУ МВД России по МО включить в выслугу лет период обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года прекращено, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2025 года было отменено решение Промышленного районного суда адрес от 21 октября 2024 года, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ГУ МВД России по адрес о включении в выслугу лет периода обучения, по делу постановлено новое решение, которым на ГУ МВД России по адрес возложена обязанность включить в выслугу лет ФИО1 период обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без обеспечения участия истца в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи ввиду отсутствия в Промышленном районном суде адрес возможности проведения судебного заседания в данном формате.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение отдельных категорий лиц, к числу которых относятся лица, проходившие военную службу, сотрудники органов внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 настоящего Закона засчитывается, в том числе время учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в том числе лицам, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение этого предписания Совет Министров - Правительство Российской Федерации Постановлением от 22 сентября 1993 года N 941 утвердило Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2025 года по гражданскому делу № 33-3-940/2025 отменено решение Промышленного районного суда адрес от 21 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-5740/2024 об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о включении в выслугу лет периода обучения, по делу постановлено новое решение, которым на ГУ МВД России по адрес возложена обязанность включить в выслугу лет ФИО1 период обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года.

Приведенным апелляционным определением установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в периоды с 26 января 2001 года по 21 февраля 2007 года и с 18 июня 2008 года по 08 июня 2024 года.

Приказом ГУ МВД России по МО от 22 марта 2024 года № 731 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел 08 июня 2024 года по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет в календарном исчислении составила 23 года 02 мес. 27 дней, в льготном исчислении – 26 лет 02 мес. 12 дней.

С 24 июля 1996 года истец обучался в Ставропольском университете по очной форме обучения по специальности 02.01 «Правоведение», на базе начального профессионального образования. На основании решения государственной аттестационной комиссии от 07 июля 1998 года истцу присвоена квалификация «юрист» по специальности 02.01 «Правоведение» и выдан документ государственного образца – диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № 0728504, регистрационный номер № 12 от 09 июля 1998 года.

В дальнейшем ФИО1 продолжил обучение в системе непрерывного образования в Ставропольском университете на юридическом факультете по очной форме обучения по специальности 021100 «Юриспруденция», на базе среднего профессионального образования. На основании решения государственной аттестационной комиссии НОУ «Ставропольский институт им. фио» от 02 июля 2001 года истцу присвоена квалификация «юрист» по специальности 021100 «Юриспруденция» и выдан документ государственного образца – диплом о высшем профессиональном образовании серии ДВС № 0975111, регистрационный номер № 346 от 03 июля 2001 года.

В выслугу лет для назначения истцу пенсии включен период обучения в Ставропольском институте им. фио с 01 сентября 1998 года по 21 января 2001 года (до поступления на службу в органы внутренних дел РФ), при этом, период обучения с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года не включен в выслугу лет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2025 года по гражданскому делу № 33-3-940/2025 на ГУ МВД России по адрес возложена обязанность включить в выслугу лет ФИО1 период обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года, период обучения с 01 сентября 1998 года по 21 января 2001 года включен в выслугу лет истца при оценке пенсионных прав.

В силу ч. 1 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 годаперерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 этого закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

Поскольку при рассмотрении дела, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не были представлены относимые и допустимые доказательства осуществления перерасчета пенсии истца с учетом включения в выслугу лет судом периода период обучения в Ставропольском институте им. фио с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФИО1 об обязании ГУ МВД России по МО произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет с учетом периода обучения в Ставропольском институте им. фио по очной форме обучения с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года.

Оснований для перерасчета размера пенсии с учетом включения периода обучения с 01 сентября 1998 года по 21 января 2001 года, суд не усматривает, поскольку данный период включен ответчиком при оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии за выслугу лет.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Из содержания статей 150 - 151 Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи следует, что основанием для возмещения морального вреда, является противоправность (незаконность) действий должностного лица, наличие вины в действиях (бездействии) должностного лица, а также причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и наступившим вредом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт незаконного отказа во включении в выслугу лет истца периода обучения с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года, отказа в осуществлении перерасчета пенсии за выслугу лет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает объем нарушенных прав истца, последствия такого рода нарушения, выразившиеся в неправильном расчете размера пенсионного обеспечения, что само по себе не могло не причинять нравственные страдания, вызванные неопределенностью размера гарантированного государством пенсионного обеспечения, расчет которого находится в исключительной компетенции пенсионного органа ГУ МВД России по МО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об обязании произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ГУ МВД России по адрес произвести перерасчет пенсионного обеспечения ФИО1 с учетом включения в выслугу лет периода обучения с 24 июля 1996 года по 07 июля 1998 года.

Взыскать с ГУ МВД России по адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.06.2025.

Судья Утешев С.В.