УИД 53RS0016-01-2025-000446-30

Дело № 2-613/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2025 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 382 958.59 рублей, судебных расходов в размере 8700 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 074.00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор финансовой аренды транспортного средства №, по условиям которого ФИО2 по акту приема- передачи был передан автомобиль марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии.

В период неаккуратной эксплуатации ФИО2 автомобиль получил повреждения бампера, решетки радиатора, вмятину на передней левой двери, повреждения диска колеса, повреждения передней правой фары, повреждения трех колесных шин. С предварительной суммой причиненного ущерба в размере 191 500.00 рублей арендатор согласился, собственноручно расписался в предъявленной ему претензии и обязался в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ущерб не возмещен. По заключению эксперта ООО «Авто-АЗМ» Санкт-Петербург сумма восстановительного ремонта составила 382 958.59 рублей.

Согласно пункта 4.2 договора арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость ремонта автомобиля согласно заключению экспертизы и базовому тарифу аренды автомобиля каждый день простоя автомобиля во время его ремонта.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восход» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40), представитель третьего лица АО «Чери Автомобили Рус», представитель ООО «Альфамобиль» не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющимся в деле адресам.

Ответчик ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что отмечено в регистрационном досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и адресной справке ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области (л.д.74).

Судебное разбирательство проведено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства, по основаниям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Из сведений Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Восход» включено в реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями ), с отметкой о дополнительных видах деятельности по коду 49.32-деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (л.д.35) (с изменениями и дополнениями).

По договору № финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход» (арендодатель) обязуется предоставить ФИО2 (арендатор) автомобиль марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии, а также не использовать автомобиль для предоставления коммерческих услуг (пункт 1.1). Размер арендной платы в сутки составляет 3900.00 рублей (пункт 1.2 договора). Стоимость финансовой аренды автомобиля 4 270 500.00 рублей (пункт 1.4). Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6 ).Арендатор обязуется вносить арендную плату за автомобиль ежедневно (пункт 2.1.8). В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат (пункт ДД.ММ.ГГГГ.).Стороны согласились, что обязанность по страхованию транспортного средства (ОСАГО) возлагается на арендатора путем компенсации арендодателю суммы, равной расходам арендодателя по оплате страховой премии. Страхование транспортного средства осуществляется ежегодно до окончания договора аренды (пункт 2.3), (л.д.14). Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ с приобщением документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО по акту приема-передачи (л.д.15).

Письменная претензия, предъявленная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба в размере 191 500.00 рублей, получена им ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает подпись арендатора (л.д.17).

По заключению специалиста №/С6 от ДД.ММ.ГГГГ «АВТО-АЗМ» затраты на восстановительный ремонт ТС составляют 382 958.59 рублей (л.д.20 ).

Факт принадлежности транспортного средства марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход» зафиксирован в сообщении РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» № от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства (л.д.70,71).

Письменные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, соответствуют материалам дела, принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Стоимость экспертизы составляет 8700.00 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ и относится к судебным расходам (л.д.34).

Государственная пошлина в размере 12 074.00 рубля уплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход»:ИНН №, ОГРН №, КПП №, расчетный счет № № банк АО «Тинькофф Банк», корреспондентский счет №, БИК: №, сумму причиненного ущерба в размере 382 958.59 рублей, судебные расходы в размере 8700.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 074.00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Самсонов