№5-136/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Прокопьевск 18 октября 2022 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Доценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.33 КРФобАП в отношении:

С., <данные изъяты>

установил:

С. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекала лиц, проходивших реабилитацию в <адрес> в целях изучения религиозной литературы, которая относится к религиозной конфессии <адрес> Находясь в реабилитационном центре <адрес> по <адрес> в <адрес>, лица, проходившие реабилитацию, ежедневно изучали книгу <данные изъяты> которую им для изучения приносила С. Деятельность Международного христианского движения <данные изъяты> признана нежелательной на территории Российской Федерации по решению Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р внесено в перечень иностранных международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной. Таким образом, С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.33 КРФобАП - участие в деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Представитель прокуратуры Данченко К.А. просил привлечь С. к административной ответственности по ст.20.33 КРФобАП.

В судебном заседании С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КРФобАП, не признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором <адрес> по адресу: <адрес>, в обязанности которой входила помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. По <адрес> в <адрес> находится социальный дом <данные изъяты>, который принадлежит её супругу ФИО5, в который в ДД.ММ.ГГГГ заселились первые нуждающиеся люди. Поскольку здание принадлежало её супруга, она имела свободный доступ в него. Она часто приходила помочь супругу и людям, которые там находились. Она привозила продукты питания, одежду, возила людей в церковь. Когда- то дома у неё была книга <данные изъяты>, которая в настоящее время у неё отсутствует, она предполагает, что подарила её кому-то. Данную книгу она никогда не приносила на <адрес> и не давала читать её, находящимся там людям. Когда её супруг приобрёл помещение по <адрес>, то там находились книги, которые они перенесли в котельную, откуда любой из проживающих в реабилитационном центре мог взять их, допускает, что там могла находиться книга <данные изъяты>, так как до приобретения данного помещения там также располагался реабилитационный центр.

Представитель С. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием её в действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, судья считает вину С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КРФобАП, установленной и доказанной.

Административная ответственность по ст. 20.33 КРФобАП наступает за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 272-ФЗ) деятельность иностранной или международной неправительственной организации может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на территории Российской Федерации со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей.

Последствия признания деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной нежелательной на территории Российской Федерации, перечислены в ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона N 272-ФЗ, в том числе предусмотрен запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

На основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Международного христианского движения <адрес> признана нежелательной на территории Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции РФ (<данные изъяты>

Совершение С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КРФобАП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе осмотра здания по <адрес> обнаружена и изъята книга с наименованием <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрена книга с наименованием «<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

- исследованием специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого <данные изъяты>

Умысел С. на совершение административного правонарушения нашёл своё подтверждение, исходя из того, что она приносила лицам, находящимся в реабилитационном центре по <адрес> в <адрес>, книгу <данные изъяты> которая относится <данные изъяты> деятельность которого признана нежелательной на территории Российской Федерации, которые они изучали.

Судья исключает из объема обвинения книги <данные изъяты> поскольку они не относятся к <данные изъяты> а также книгу «<данные изъяты> поскольку в отношении данной книги специалистом сделан вероятностный вывод об отношении её к <данные изъяты>

Действия С. квалифицированы верно по ст.20.33 КРФобАП.

Судья критически оценивает показания С., расценивая их, как желание избежать административной ответственности, поскольку её показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает занятие общественно полезной деятельностью, наличие <данные изъяты> благодарственное письмо.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.33, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья Н.А. Доценко