Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 29 августа 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения общественного порядка, в частности, ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в рамках операции «Нетрезвый водитель», было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением <ФИО>1, у которого были явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ст. экипажа <данные изъяты> <ФИО>3 пройти процедуру освидетельствования и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО>1 оказал неповиновение в виде физического сопротивления, словесного отказа пройти мед.освидетельствоваание, пытался скрыться. При задержании, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться вплавь через <адрес> Был задержан совместно с сотрудниками ГИМС,

тем самым <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1 явился, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что сожалеет о случившемся.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>1, суд приходит к следующему выводу:

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признания привлекаемым лицом, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. <ФИО>1 доставлен в 18 о/п, для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в рамках операции «Нетрезвый водитель», было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением <ФИО>1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, которым подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <ФИО>1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин., для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями инспекторов ДПС <ФИО>3 и <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как <ФИО>1 на законные требования сотрудника полиции ст. экипажа <данные изъяты> <ФИО>3 пройти процедуру освидетельствования и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, оказал неповиновение в виде физического сопротивления, словесного отказа пройти мед.освидетельствоваание, пытался скрыться. При задержании, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться вплавь через реку <данные изъяты> Был задержан совместно с сотрудниками ГИМС.

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного <ФИО>5, при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину <ФИО>1 в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные <ФИО>1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;

- личность виновного: ранее <ФИО>1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО>1

Смягчающими ответственность обстоятельством суд признает полное признание <ФИО>1 вины в совершении правонарушения.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным выше лицам <ФИО>1 не относится.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст.3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности <ФИО>1, его возраста, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления <ФИО>1, учитывая наличие по делу обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих его ответственность, наказание последнему, возможно, назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания <ФИО>1 исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –