47RS0№-32 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 мая 2023 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
с участием истца ФИО2
представителя истца ФИО5,
представителя ответчиков ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети» ФИО6,
представителя АО «ЛОКС» - ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети», АО «ЛОКС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебного штрафа за отказ добровольного исполнения требований потребителя, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2(далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети» (далее - ответчики), уточнив исковые требования, просил о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 64243 руб. 31 коп., полученных в результате необоснованного начисления оплаты за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета повышающего коэффициента по показаниям индивидуальных приборов учета, судебного штрафа за отказ добровольного исполнения требований потребителя, морального вреда в сумме 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками компании ответчика АО «Тепловые Сети» составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ горячей и холодной воды, а именно об установлении на приборы учета магнитов. В результате данных сведений ответчиком произведено доначисление платы за горячее и холодное водоснабжение по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента, без учета показаний ИПУ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения истцу было доначислено 64243 руб. 31 коп. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОАО «Тепловые Сети» признан незаконным, суд обязал АО «ЛОКС», ООО «Расчетный Центр» произвести перерасчет платы на холодное водоснабжение в соответствии с приборами учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в связи с признанием незаконным указанного акта, плата за коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть рассчитана без учета повышающего коэффициента. Однако, не исполнив судебное решение, ООО «Расчетный центр» потребовал погасить задолженность, которую истец погасил в размере 67 015,52 руб., то есть излишне внес сумму, в результате чего ответчик неосновательно обогатился. В связи с этим истец считает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, и ответчик должен оплатить штраф в соответствии с п.155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользовате6лям помещений в многоквартирн6ых домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что оплатил добровольно выставленные счета на коммунальные услуги, поскольку в противном случае лишился бы субсидии.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ввиду незаконности акта АО «Тепловые сети» по горячей воде не приняли показания и не произвели перерасчет.
Представитель ответчиков ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Настаивала на том, что расчет требуемой суммы истцом не представлен, в иске он требует 64243 руб. 31 коп., в расчете не указано как исчислена указанная сумма. В течение 2021 года ответчик оплатил 90 434,98 за ЖКУ. Решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено АО «ЛОКС», на АО «Тепловые сети» суд не возлагал обязанности произвести перерасчет. Доказательств возникновения у ответчиков неосновательного обогащения суду не представлено. Истец добровольно оплатил задолженность за ЖКУ, начисленную в счетах на оплату в установленном порядке по имущественному обязательству. Таким образом указанная сумма не подлежит возврату.
Представитель ответчика АО «ЛОКС» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что формированием платежных документов осуществляет ООО «Расчетный центр», на которого судом была возложена обязанность произвести перерасчет только за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о перерасчете за горячее водоснабжение не обоснованны. При этом истец за весь спорный период потреблял воду и оплачивал ее на законных основаниях. Таким образом, нормы о неосновательном обогащении не применимы к спорным правоотношениям.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр лоджии в квартире истца по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес> в ходе проверки был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В результате был составлен перерасчет платы за коммунальную услугу и потребителю направлено требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Как следует из решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ горячей и холодной воды был признан незаконным, АО «Тепловые Сети» произвели перерасчет за горячее водоснабжение за спорный период, в связи с чем данные требования к указанному ответчику не были удовлетворены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы переплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Как следует из искового заявления, в обосновании требований о перерасчете платы за коммунальные платежи, истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им излишне оплачены коммунальные услуги по данной квартире в размере 64243 руб. 31 коп., до настоящего времени ответчиком перерасчет не произведен, данные денежные средства истцу не возвращены.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики поставляют истцу коммунальные услуги.
Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Истцом произведена полная оплата жилищно-коммунальных услуг в соответствии с выставленными едиными платежными документами.
Представитель ООО «Расчетный центр» указал, что за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года во исполнение решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был произведен перерасчет за холодное водоснабжение в соответствии с приборами учета, сумма перераспределена в имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности за холодное водоснабжение уменьшена на 8576,11 руб., за водоотведение – на 458,98 руб.
Данные обстоятельства полностью подтверждены расчетами ООО «Расчетный центр» и квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг на имя ФИО2
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требуемый истцом перерасчет добровольно произведен ответчиком.
Решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено.
Таким образом, перерасчет производится, в том числе, путем зачисления переплаченной суммы в общую сумму задолженности, а не путем их возвращения лицу, имеющему задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Отказав в удовлетворении основных исковых требований, суд первой инстанции также полагает отказать в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда, и штрафа, поскольку отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 к ООО «Расчетный центр», АО «Тепловые Сети», АО «ЛОКС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 243, 91 руб., судебного штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ добровольного исполнения требований потребителя, морального вреда в сумме 30000 рублей, по 10 000 рублей с каждого, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чеховских Л.Н.