Решение по делу № 2-1273/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-1273/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-000370-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 4 апреля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Кондренкова С.И.,

- истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Процессуальный истец Прокурор Завьяловского района УР обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОД Отдела МВД России «Завьяловский» было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО3 с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По существу следственными органами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в ходе ссоры, находясь <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 и умышленно кулаком левой руки ударил его в область лица.

Своими действиями ФИО3, причинил ФИО2 телесное повреждение характера закрытого перелома нижней челюсти справа по мыщелковому отростку, вследствие чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по уголовному делу признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из производства дознавателя отдела дознания Отдела МВД России «Завьяловский» и передано начальнику следственного отдела МВД России «Завьяловский», для организации и проведения дальнейшего расследования в форме предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ дело по обвинению ФИО3 было передано мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района УР для применения принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным п. а, ч. 1 ст. 97 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ5 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, гражданских иск оставлен без рассмотрения..

Истец указывает, что ответчик своими действиями причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания. В связи с претерпеваемыми моральными страданиями, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 руб.,

В судебном заседании процессуальный истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Материальный истец ФИО2 также исковые требования прокурора поддержал. Сторона истца также суду пояснила, что ответчик ФИО3 в настоящий момент недееспособным не признан.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из представленных в материалы дела доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в ходе ссоры, находясь <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 и умышленно кулаком левой руки ударил его в область лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по уголовному делу признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Абзацем 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

В нарушение указанного ответчиком отсутствие вины в причинении морального вреда ФИО4 не доказано.

При установленных выше фактических обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Прокурора Завьяловского района УР о взыскании с ФИО3. компенсации причиненного ФИО2 морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Оценивая степень воздействия обстоятельств совершенного ответчиком противоправного действия на моральное и нравственное состояние ФИО2 а также то, что истец испытал физическую боль, так как ему были причинены телесные повреждения, степень воздействия полученной травмы на дальнейший образ жизни истца, противоправный характер действий ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250 000 руб, то есть в заявленном ко взысканию размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин