Дело 2-2437/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002442-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Обметко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, также собственником 1/2 доли в данном помещении является ее супруг ФИО3, который умер. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. Указывая на данные обстоятельства, истец просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик приходится дочерью племянницы ее покойного мужа ФИО3 В квартире ФИО2 никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, за квартиру платил ФИО3, после его смерти оплачивает истец. Она обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство, на сегодняшний день является единственным наследником после смерти мужа, поскольку их общая дочь умерла. Других наследников нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии явившегося участника процесса и прокурора

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли в праве) истцу ФИО1, а также ее супругу ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась его супруга – ФИО1, поскольку наследник по закону ФИО5 (дочь умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об иных лицах обратившихся с заявлениями о принятии наследства, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из данных Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-196862397 ФИО2 на праве общедолевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит жилое помещение: <адрес>

Согласно показаниям допрошенного свидетеля ФИО в судебном заседании ФИО1 является ее соседкой, с которой они знакомы более 28-ми лет. Ответчик ФИО2 ей на знакома, никогда в доме истца ее не видела. Раньше с ФИО1 проживал ее супруг ФИО6 и дочь, но они умерли. Каких-либо требований о вселении в дом к ФИО1 никто не предъявлял.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, её отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена с.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0417 № выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД по Красноярскому краю 03.04.2018, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0417 № выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД по Красноярскому краю 03.04.2018, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года