УИД: 77RS0005-02-2022-014157-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании

утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Истец имеет «свидетельство о собственности на жилище» № 0465245 от 12.12.1992 года. Сын истца фио, паспортные данные, состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. После заключения брака истец зарегистрировал ответчика в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги №7649027 дома №29 по адрес Северный адрес от 29.09.2022г. Брак был расторгнут. С 1999г. ответчик не проживает в квартире, имеет другую семью и на данный момент проживает за пределами Российской Федерации. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик всё ещё зарегистрирован в квартире истца. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не осуществлял и не осуществляет. Иные расходы на содержание квартиры не производил и не производит. Никаких договоров на право проживания ответчика в квартире между истцом и ответчиком также не заключалось.

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования его матери.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещена судебной телефонограммой, подтвердила факт проживания ответчика за пределами России, возражений относительно удовлетворения иска не заявила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. что подтверждается свидетельством о собственности на жилище и Единым жилищным документом ( л.д.20-22).

Сын истца фио, паспортные данные, состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. После заключения брака истец зарегистрировал ответчика в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги №7649027 дома №29 по адрес Северный адрес от 29.09.2022г. Указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-МЮ №756492 от 27.04.2002г., выданным Левобережным отделом ЗАГС адрес.

Исковые требования обусловлены тем, что с 1999 года ответчик не проживает в квартире, имеет другую семью и на данный момент проживает за пределами Российской Федерации. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не осуществлял и не осуществляет. Никаких

договоров на право проживания ответчика в квартире между истцом и ответчиком также не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, свидетельствуют о том, что ответчик фио совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно иска и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик фио признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес., и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023г.