2-175/2025
64RS0035-01-2025-000213-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.
при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
прокурора Гонтарюк Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда,
установил:
Истец ФИО3, обратился в суд к ФИО5, с иском о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 02.04.2024 ФИО5, управляя транспортным средством марки «Nissan Patufinder» г.р.з. <***>, на 356 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р208 «Тамбов-Пенза-Ершов-Озинки-граница Казахстана», на территории <адрес>, нарушил п.13.9 ПДДРФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего допустил столкноверние с транспортным средством марки «Toyota Hilux», г.р.з <***>, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля марки Toyota Hilux», г.р.з. <***>- потерпевшему ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
После ДТП ФИО3, поступил в ГУЗ Саратовской области «Советская районная больница», где ему был поставлен диагноз поднадкоснечный неполный перелом плечевой кости справа.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3, в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать (с учетом уточненных исковых требований) с ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3, представители истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО5, представитель ответчика адвокат Краснов А.А., представитель ответчика ФИО9, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, исковые требования признал частично, не согласен с размером морального вреда, считает его завышенным.
Помощник прокурора Гонтарюк Д.М., исковые требования о возмещении морального вреда считает законными, просил их удовлетворить с учетом требований соразмерности и разумности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2024 ФИО5, управляя автомобилем «Nissan Patufinder» государственный регистрационный знак <***>, на, 356 автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р 208 Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки- граница Казахстана», на территории <адрес>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерацими от ДД.ММ.ГГГГ №(далее ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810064200000734750 от 2 апреля 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Советского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 года, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(л.д. 6)
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.01.2022. № 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)
Пленум ВС РФ от 15.01.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ).
В п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 15.01.2022. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведение прежнего образа жизни.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 указанного постановления Пленума ВС РФ, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд при вынесении указанного решения также учитывает материальное положение ответчика ФИО5
Согласно ответу ГУ МЧС России по Саратовской области, сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО5 в реестре маломерных судов отсутствуют.
Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области сообщено от заключения брака с ФИО10, и наличии ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30)
Согласно сведениям из единого кадастрового реестра недвижимости о правах ФИО5, у него в собственности имеются – земельный участок по адресу: Саратовская область Советский район р.п. Советское ул. Губаревича д. 1 кв. 2, а также жилое здание и земельный участок по адресу: <...> (л.д. 19-20)
В соответствии со сведениями, МО МВД России «Советский», ФИО5 на 28 апреля 2025 года на праве собственности принадлежат автомобили:
- Lada Granta, государственный регистрационный знак E537MM 164,
- Крепыш 821305 государственный регистрационный знак <***>
- Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак <***>
Определяя подлежащую взысканию с ФИО5, в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцом получены следующие телесные повреждения: перелом венечного отростка правой локтевой кости, гематома мягких тканей образовавшиеся в едином механизме травмы, от действий тупых твердых предметов. Указанные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Учитывая установленные судом вышеизложенные обстоятельства, индивидуальные особенности истца ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его возраст, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных с получением перелома венечного отростка правой локтевой кости, гематома мягких тканей, а также с душевными переживаниями, невозможностью в течение определённого времени вести полноценный образ жизни, принимая во внимание, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5, моральный вред в пользу ФИО3, в размере 350000 рублей.
Суд приходит к выводу, что именно такой размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости, при этом принимая указанное решение
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, паспорт № № в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.
Председательствующий Д.П. Коваленко