УИД: Номер
Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Забнева А.А., действующего на основании ордера №000212 Адвокатского бюро № 1 от 26 июня 2025 года,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, работающего специалистом по предотвращению потерь ООО «Альфа-Пенза», студента 2 курса ЧОУ ВО «Академия управления и производства», холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
(паспорт серии Номер выдан ГУ МВД России по Московской области 5 апреля 2023 года, код подразделения 500-047),
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», регистрационный знак Номер , в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3302», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО4, который от соударения произвел столкновение с мотоциклом «ИЖ 7.107-010», регистрационный номер Номер под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1920 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 21 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут напротив дома №6 по ул. Тиражная в г. Пензе, он, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части ул. Совхозная со стороны ул. Новая в направлении ул. Тиражная в г. Пензе со скоростью примерно 30 км/ч. Впереди него в попутном направлении и со встречного направления автомобилей не было. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый перекресток ул. Совхозная и ул. Тиражная, к которому он приближался по второстепенной дороге и на котором намеревался продолжить движение в прямом направлении. Он выехал на данный перекресток, не заметив, что по главной дороге слева по ходу его движения двигался автомобиль «ГАЗЕЛЬ», в результате чего произвел столкновение с данным автомобилем. От соударения автомобиль «ГАЗЕЛЬ» развернуло практически поперек проезжей части ул. Тиражная, и он произвел столкновение своей задней частью с мотоциклом, который двигался во встречном направлении относительно первоначального направления движения автомобиля «ГАЗЕЛЬ». В результате столкновения водитель мотоцикла упал и получил телесные повреждения. Он вызвал на место ДТП экстренные службы, позвонив по номеру «112», водитель мотоцикла был госпитализирован бригадой скорой помощи.
Пояснил, что размер его совокупного дохода составляет 90 000 рублей; на следующий день после ДТП он поехал в больницу к потерпевшему Потерпевший №1, передал письмо с извинениями, постоянно поддерживал контакт с его родственниками; в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда передал потерпевшему 440000 рублей. Указал, что в свободное от работы время подрабатывает водителем такси, зарегистрирован в качестве самозанятого лица. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль используется им как источник заработка. Его материальное положение позволяет оплатить штраф.
Защитник Забнев А.А. просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку его дополнительная работа связана с необходимостью управлять транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, добровольно передал ему 440000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба. Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет. При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, просил учесть признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольную полную компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и отсутствие претензий с его стороны, положительные характеристики с места учебы и работы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут он, управляя мотоциклом марки «ИЖ 7.107-010», регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части ул. Тиражная со стороны ул. Черняховского в направлении Совхозного проезда в г. Пензе со скоростью примерно 40 км/ч. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый перекрёсток ул. Совхозная и ул. Тиражная, к которому он приближался по главной дороге и на котором намеревался повернуть направо. Когда он практически подъехал к данному перекрестку и приготовился к повороту, неожиданно для него слева со второстепенной дороги выехал на данный перекрёсток легковой автомобиль, который произвёл столкновение с автомобилем «ГАЗЕЛЬ», двигавшимся во встречном для него направлении. От соударения автомобиль «ГАЗЕЛЬ» развернуло практически поперёк проезжей части ул. Тиражная и он произвел столкновение с его мотоциклом. В результате столкновения он упал с мотоцикла и получил повреждения. Приехавшая на место ДТП бригада СМП доставила его в ГБУЗ КБ №6, где он находился на стационарном лечении до 13 мая 2025 года, после чего находился на домашнем лечении, выполнял письменные рекомендации врачей.
В дополнение пояснил, что в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, получил от ФИО1 440 000 рублей. Указал, что в настоящее время его состояние здоровья практически восстановлено. На строгом наказании ФИО1 не настаивал, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от 26 июня 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от 21 апреля 2025 года (л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: Адрес , зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств, наличие дорожных знаков «Уступи дорогу», «Главная дорога», «Движение направо или налево» (л.д.9-12,18-20);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 апреля 2025 года, согласно которому у автомобиля «ГАЗЕЛЬ ГАЗ 3302», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО4 имеются повреждения заднего моста, правой задней рессоры, кардана; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 13);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 апреля 2025 года, согласно которому у мотоцикла «ИЖ Планета-5», регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №1 имеются повреждения щитка приборов, передней фары, шлема, двух зеркал заднего вида, переднего крыла, передней левой ручки сцепления, передней правой ручки передних тормозов, переднего левого щитка; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 апреля 2025 года, согласно которому у автомобиля «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 имеются повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, переднего левого крыла, лобового стекла, передних фар, передней решетки радиатора; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 13);
- рапортом инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6, из которого следует, что Дата он прибыл на место ДТП, где обнаружил автомобиль «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, автомобиль «ГАЗ 3302», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, и мотоцикла «ИЖ», регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №1, который при падении получил телесные повреждения и был госпитализирован до его приезда (л.д.21);
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 от 21 апреля 2025 года, согласно которому 21 апреля 2025 года в 15 часов 59 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе получена информация, что в г.Пензе на ул. Тиражная, д.6, произошло ДТП (столкновение трех транспортных средств), имеется пострадавший (л.д.23);
- объяснением ФИО4 от 21 апреля 2025 года, согласно которому 21 апреля 2025 года он, управляя своим автомобилем «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Тиражная со стороны ул. Совхозной г. Пензы. Напротив дома №6 по ул. Тиражной на нерегулируемом перекрестке ему не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги автомобиль «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак Номер , и произвел столкновение с ним. После удара его автомобиль развернуло и он произвел столкновение с мотоциклом «ИЖ Планета-5», регистрационный знак Номер , который двигался во встречном направлении (л.д.27);
- заключением эксперта № 1920 от 24 июня 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки - закрытые переломы 3-6 ребер справа без смещения, закрытые переломы средне-передних отрезков 4-8 ребер слева со смещением, межмышечная эмфизема грудной клетки (скопление воздуха подкожно); закрытый оскольчатый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти со смещением, перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти без смещения, краевой перелом латерального края трапециевидной кости левой кисти, рваная рана левой кисти, рваные раны 2-го пальца правой кисти, рваная рана левого предплечья по задней поверхности, ссадины правого бедра. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы при столкновении транспортных средств. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. (л.д. 29-33).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», регистрационный знак Номер , в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3302», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО4, который от соударения произвел столкновение с мотоциклом «ИЖ 7.107-010», регистрационный номер Номер , под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1920 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, положительные характеристики ФИО1
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя Номер в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО Номер , КПП Номер , БИК Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН Номер , КБК Номер , УИН Номер , номер протокола Адрес .
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева