судья Охлопков Д.Е. № 7/1-208/2023
дело № 5-1088/2023
РЕШЕНИЕ
город Якутск 7 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
25 мая 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» С. составлен протокол № ... об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
14 июля 2023 года постановлением Якутского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник привлекаемого лица Федоров А.М. просит постановление отменить, производство прекратить, мотивируя противоречием в доказательствах.
Так, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП от 14.01.2023, установлены дата, место и время совершения правонарушения – 14.01.2023 на РАД «Умнас» 31 км+870 м в 14 часов 25 минут, в протоколе № ... об административном правонарушении от 25.05.2023, место совершения административного правонарушения указано как <...> что противоречит протоколу осмотра.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2023 и схема к нему, составлены с участием водителей ФИО1 и Д., но ни одной подписи указанных лиц, как и отметки о том, что они отказались от подписи или не могут поставить подписи, не имеется.
Кроме того, судом принято слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 являясь безработным, самозанятым гражданином, зарабатывает на жизнь с помощью автомобиля. Лишение его права управлять транспортными средствами лишает его возможности достойного проживания и пропитания.
Административные штрафы, ранее назначенные ФИО1 за совершенные им в 2022 году административные правонарушения, погашены.
В судебном заседании защитник Федоров А.М. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить в полном объеме.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа ГКУ «Управление автомобильных дорог РС (Я)» на запрос адвоката Федорова А.М. от 07.08.2023 года.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, ответ на запрос от 07.08.2023 года приобщен к материалам дела.
Привлекаемое лицо ФИО1 и потерпевший Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 14.01.2023 года в 14 часов 25 минут на улице Покровский тракт 31 км, водитель ФИО1 управляя автомобилем «********» не выдержал безопасную скорость движения до впереди движущегося транспортного средства, совершив с ним столкновение.
Заключением эксперта № ... от 03.05.2023 установлено, что потерпевшему Д. причинено повреждение в виде перелома правой лопатки, ушиба мягких тканей лобной области справа, ушиба мягких тканей грудной клетки. Данное повреждение квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2023 года; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27 марта 2023 года; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 14 января 2023 года; протоколом допроса Д. от 3 мая 2023 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № ...; протоколом допроса ФИО1 от 16 мая 2023 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, каких-либо оснований не соглашаться с ним не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшим причинение среднего вреда здоровью.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы о противоречии в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП от 14.01.2023, к принятию неправильного решения не привело.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Б., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.
Доводы жалобы о том, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2023 и схема к нему, не подписаны ФИО1 и Д., не может повлечь отмену судебного постановления, так как данное обстоятельство не повлияло на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела.
Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьёй в соответствии с требованиями статьи. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям статье 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания соблюдены.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. Из материалов дела следует, что заявитель в течение года до совершения вменяемого деяния многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к выполнению требований Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица Федорова А.М. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.А. Федорова
Подлинник решения подшит в деле № ... Якутского городского суда РС (Я)