Дело № 1-855/2023

УИД 41RS0001-01-2023-011063-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сапаркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котлярчук Е.А., действующей на основании ордера по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, судимого 14 апреля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 26 апреля 2021 года. 25 ноября 2022 года снят с учёта в связи с отбытием дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, заведомо зная, что по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 26 мая 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27 мая 2021 года примерно в 21 час 50 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> до участка местности, расположенного в 15 метрах от левого торца дома 5 по Петропавловскому шоссе в городе Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого 27 мая 2021 года в 22 часа 56 минут на месте задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,067 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, последний с данными показаниями прибора не согласился, в связи с чем был направлен для освидетельствования в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по адресу: <...> Октября, 2, где 28 мая 2021 года в период с 00 часов 31 минуту по 00 часов 33 минуты он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. При этом подсудимый указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, ему ясны и понятны.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как следует из материалов уголовного дела, 7 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по факту совершения 27 мая 2021 года ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем в этот же день обвиняемому по месту его жительства направлено уведомление (л.д. 1, 2).

1 июля 2021 года дело принято к производству старшим дознавателем 1 отделения ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, которой дано поручение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому об установлении местонахождения обвиняемого и доставлении его в ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д.8, 75).

25 июля 2021 года представлен рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которому при посещении адреса по месту жительства обвиняемого: Петропавловское <...>, установлено, что ФИО3 проживает совместно со своею матерью - ФИО5, которая сообщила, что её сын уехал на рыбалку, точное местонахождение и дата его возвращения ей неизвестны (л.д.76).

6 августа 2021 года постановлениями старшего дознавателя 1 отделения ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 обвиняемый ФИО3 объявлен в розыск, дознание по уголовному делу приостановлено до розыска подозреваемого (л.д. 13, 14).

19 августа 2021 года заведено дело в отношении разыскиваемого ФИО3, который объявлен в федеральный розыск (л.д.15).

При этом в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что дознавателем приняты иные меры к вызову подозреваемого для выполнения следственных действий, в том числе повестки, принудительное доставление либо проведены иные первоначальные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, как и отсутствуют сведения о том, что ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлен дознавателем о необходимости явки, данное требование не исполнил.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное решение является необоснованным и незаконным, а сведения, представленные в материалах дела об установлении местонахождения ФИО3 носят формальный характер, при этом являлись явно недостаточными для вывода о том, что последний скрылся от органа расследования, что также подтверждается показаниями ФИО3 в ходе дознания, а также в судебном заседании о том, что о возбужденном в отношении него уголовном деле он узнал только 21 декабря 2022 года (л.д. 91-94). Сведений, опровергающих данные пояснения, суду не представлено.

2 марта 2022 года постановление о приостановлении дознания по уголовному делу от 6 августа 2021 года отменено в связи с установлением местонахождения ФИО3 (л.д.16).

10 марта 2022 года, 16 марта 2022 года вынесены постановления о возобновлении производства дознания и продления срока дознания, о чем 11 марта 2022 года, 16 марта 2022 года ФИО3 по месту жительства были направлены уведомления (л.д.17, 19, 20-21, 22).

5 апреля 2022 года в связи с тем, что ФИО3 временно находится за пределами г. Петропавловска-Камчатского предварительное расследование приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле ФИО3 (л.д.23).

В материалах уголовного дела также не содержится сведений о принятии каких-либо мер к вызову подозреваемого для проведения следственных действий, а также запросов в различные учреждения для установления его места нахождения.

15 декабря 2022 года постановление о приостановлении дознания по уголовному делу от 5 апреля 2022 года отменено, как незаконное, без учета всех обстоятельств уголовного дела. Дознание по делу возобновлено (л.д.24).

16 декабря 2022 года, 19 января 2023 года вынесены постановления о продлении срока дознания, о чем 11 марта 2022 года, 19 января 2023 года ФИО3 по месту жительства были направлены уведомления (л.д.26-28, 29, 34-37, 38).

2 февраля 2023 года дознание вновь приостановлено в связи с объявлением ФИО3 в розыск, о чем 2 февраля 2023 года ФИО3 по месту жительства было направлено уведомление (л.д.39, 40).

Вместе с тем, дознание по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, без фактического объявления подозреваемого в розыск, то есть без достаточных на то оснований, сведений о том, что дознаватели принимали меры к вызову ФИО3 для производства следственных действий, а также к установлению его места нахождения до объявления в розыск материалы уголовного дела не содержат.

С учётом изложенного ссуд приходит к выводу, что вышеуказанное решение органа дознания является необоснованным и незаконным.

16 августа 2023 года производство дознания возобновлено в связи с установлением места нахождения ФИО3 и необходимостью выполнения следственных и иных процессуальных действий, с установлением дополнительного срока дознания. О чем 16 августа 2023 года ФИО3 по месту жительства было направлено уведомление (л.д.41-42, 44).

16 августа 2023 года ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и пояснил, что он на основании постановления суда от 6 апреля 2021 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 37 дней, 25 февраля 2022 года был освобожден по отбытии срока наказания, в колонию был помещен в январе 2022 года. С 5 мая 2022 года по 8 июля 2022 года он находился в зоне боевых действий в качестве добровольца. До его допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ и что он объявлялся в розыск ему не было известно (л.д.80-85, 91-94).

Согласно сообщению ФКУ ИК-5 и СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 с 25 февраля 2022 года по 30 марта 2022 года фактически отбывал меру уголовного наказания.

По сообщению ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» в мае 2023 года ФИО3 принимал участие в качестве добровольца в специальное военной операции на территории Украины.

Таким образом, в отношении Решетникова производство предварительного расследования неоднократно приостанавливалось по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Вместе с тем, постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением местонахождения ФИО3 были отменены, в том числе ввиду их незаконности. Кроме того, приостановление дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ суд признает формальным, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений и доказательств, что органом дознания проводились мероприятия, свидетельствующие об уведомлении обвиняемого или направлении ему повесток.

В материалах уголовного дела не содержится достоверных сведений о том, что ФИО3 уклонялся от органов предварительного расследования, а также никаких мер по его розыску не производилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 в период производства предварительного расследования не уклонялся от следствия и суда, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 27 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, с момента его совершения прошло более двух лет, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО3 в установленном законом порядке приостанавливалось.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Решетникова по ст. 264.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – компакт-диске с видеозаписью, находящегося при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о хранении его при деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе дознания ФИО6 в сумме 3 744 рублей (л.д.158-159), Котлярчук Е.А. в сумме 7 488 рублей (л.д.160-161), ФИО6 в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в течение 2-х дней в размере 7 900 рублей 80 копеек, Котлярчук Е.А. в течение 3-х дней в размере 11 851 рублей 20 копеек, а всего 30984 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 30984 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись И.В. Божкова