34RS0002-01-2023-004491-41
Дело № 5-777/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного заместителем директора в ООО «Контур», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не выполнил требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, «при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу» и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: ушибы, СГМ был доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он управляя автомобилем марки «Лексус» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, напротив <адрес> стал совершать маневр поворота налево в сторону <адрес> при скорости примерно 20-30 км/ч. В этот момент на проезжую часть резко выскочил мужчина, который перебегал дорогу на разрешающий пешеходу сигнал светофора. Увидев его, он резко затормозил, но столкновения избежать не удалось. После этого, он остановился, вышел из машины и оказал пострадавшему первую медицинскую помощь, после чего вызвал сотрудников ГАИ и скорую медицинскую помощь. Впоследствии связывался с потерпевшим, интересовался его здоровьем, принес свои извинения и компенсировал причиненный ущерб. Вину в совершении административного правонарушения осознал. Просил не лишать его права ФИО1 транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные им ранее объяснения, дополнительно пояснил, что в стационаре по поводу полученных в ДТП травм он не находился, в медицинском учреждении ему наложили швы в области головы и отпустили. После чего он находился на стационарном лечении. Причиненный ущерб ФИО2 ему компенсировал, периодически интересовался состоянием его здоровья, принес извинения. Последствий от полученной травмы он не испытывает. Просил не лишать ФИО2 права ФИО1 транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.
Старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), закрепляет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из требований 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не выполнил требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, «при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу» и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: ушибы, СГМ был доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой происшествия от 28 февраля 2023 года;
- приложением № в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП, фототаблицей;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области с ее хирургической обработкой м наложением швов, которая образована от действия тупого предмета и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.8.1 Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н).
Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.
Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. п. 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судьей учитываются признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Кроме того, судья учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет источник дохода, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении права управления.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:
ФИО1 казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду).
ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000012900 отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол <адрес>, постановление №), УИН №.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.В. Серухина