УИД 50RS0004-01-2023-001417-27 2-1868/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 СЕНТЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

с участием 3-х лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок и нежилое строение

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по Московской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, а также на строение нежилое площадью 9,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке, принадлежащие должнику ФИО1 на праве собственности.

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО4 находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, а также строение нежилое площадью 9,4 кв.м с кадастровым номером №№, расположенное на указанном земельном участке.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и нежилое строение должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что ежемесячно из её пенсии производятся отчисления в погашение обязательства в пользу ФИО2, ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, также у неё в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственной номерной знак №.

3-и лица ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили, что платежи от ФИО1 поступают на их счета, однако с разной периодичностью и не значительными суммами, ущерб не погашен до настоящего времени.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава исполнителя Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, по которому предметом исполнения является взыскание имущественного характера в пользу ФИО2, ФИО3, взыскание налога, штрафа, пени в пользу Межрайонной ИФНС № 19 России по Московской области. Согласно выпискам из ЕГРН ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, в том числе: земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей,

а также строение нежилое площадью 9,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом, судебным приставом-исполнителем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника, а также о размере неисполненной задолженности.

В виду того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности ответчика ФИО1 имеется транспортное средство марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственной номерной знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации, другими материалами дела, в отношении которой судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств о предпринятых мерах по её реализации, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №,

на строение нежилое площадью 9,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: