Решение по делу № 2-17870/2024 от 12.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Копия

Дело № 2-5315/2025

24RS0048-01-2024-021887-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2024 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2, Хонда г/н <данные изъяты> под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП водитель ФИО1, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП, ответчик повредил имущество, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «АльфаСтрахование» (полис № <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта составила 400000 руб. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. Следовательно, к АО «Альфастрахование» в порядке суброгации переходит право требование имущественного ущерба. ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в досудебном порядке, однако, данное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. На настоящий момент требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашел свое подтверждение факт ДТП от 10.01.2024 года по адресу: <...> с участием автомобилей Тойота г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2, Хонда г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1, возмещение ущерба АО «АльфаСтрахование», отсутствие договора ОСАГО у ответчика, следовательно, требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 400000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 8750 руб. (12500 руб. х 70 %), оставшаяся часть в размере 3750 руб. (12500 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 00 копеек.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 8750 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № <данные изъяты> от 12.12.2024 года (Казначейство России ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено: 12.05.2025 года.