Дело №5-368/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-002809-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ижевск 5 сентября 2023 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающей по адресу: ...; паспорт С00047241,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21 декабря 2022 года в 19 час. 25 мин. напротив <...> управляя транспортным средством ВАЗ госномер №, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю Опель («Opel») госномер № под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ госномер № ФИО1, а также пассажиры автомобиля Опель («Opel») госномер № ФИО3 и ФИО4, -Дата- года рождения; получили телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4, -Дата- года рождения, в результате дорожно-транспортного получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1, в результате дорожно-транспортного получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО3, в результате дорожно-транспортного получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитники ФИО1 – Лобода В.П. и Иванов С.В., действующие на основании ордера, пояснили, что вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласен.
Представитель потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующий на основании ордера, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 возместил вред потерпевшим путем принесения извинений.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 Правил дорожного движения).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0940332 от 11.04.2023 года,
-актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.12.2022 года, согласно которой состояние алкогольного опьянения не установлено;
-протоколом от 21.12.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
-справкой по ДТП от 21.12.2022 года,
-протоколом осмотра места совершения от 21.12.2022 года;
-схемой дорожно-транспортного происшествия,
- объяснениями ФИО2;
-объяснениями ФИО1;
-объяснениями ФИО3, ФИО6;
-объяснениями ФИО9;
-заключением эксперта № 411 от 27.01.2023 года, согласно которому у ФИО4, -Дата- года рождения, имелось повреждение характера закрытого поднадкостничного перелома основания первой плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП в срок 21.12.2022 года, и причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,
-заключением эксперта № 6460 от 27.12.2022 года, согласно которому у ФИО1, имеются повреждения характера кровоподтека на лице; кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы; ушибленной раны на языке; кровоподтека и ссадины на левом коленном суставе, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о них и могли быть получены в салоне транспортного средства при ДТП 21.12.2022 года, в совокупности телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,
-заключением эксперта № 6489 от 07.03.2023 года, согласно которому у ФИО3, -Дата-, имелась контузия легкой степени тяжести, эрозия роговицы левого глаза со снижением остроты зрения до 0,5; контузия средней степени тяжести, эрозия роговицы правого глаза со снижением остроты зрения до 0,3; которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены при ДТП 21.12.2022 года; в совокупности телесные повреждения причинили средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
-видеозаписью;
-копиями медицинской карты ФИО4;
-свидетельством о рождении ФИО4.
-страховым полисом ФИО2;
-копией водительского удостоверения и паспорта ФИО1;
-копиями медицинской карты ФИО3;
-карточкой правонарушений;
-объяснениями ФИО1 от 28.06.2023 года;
-заявлением потерпевших ФИО2, ФИО3 от 25.07.2023 года;
У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Судья приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю Опель («Opel») госномер № под управлением ФИО2
В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ госномер № ФИО1, а также пассажиры автомобиля Опель («Opel») госномер № ФИО3 и ФИО4, -Дата- года рождения; получили телесные повреждения.
Водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 и пассажир автомобиля Опель («Opel») ФИО4, -Дата- года рождения, получили телесные повреждения, которые заключениям экспертов в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Пассажир автомобиля Опель («Opel») ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась контузия легкой степени тяжести, эрозия роговицы левого глаза со снижением остроты зрения до 0,5; контузия средней степени тяжести, эрозия роговицы правого глаза со снижением остроты зрения до 0,3; которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены при ДТП 21.12.2022 года; в совокупности телесные повреждения причинили средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства потерпевшей ФИО3
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, принесение извинений потерпевшим.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН <***>; КПП 183101001; УФК по УР (МВД по УР л/с <***>)
р/с 03№; к/с 40№;
отделение НБ УР; БИК 019401100; ОКТМО 94701000;
УИН 18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Кочетков