Дело № 2-2729/2025
УИД 03RS0010-01-2025-004911-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года с.Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при ведении протокола помощником судьи Газиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о прекращении исполнительного производства.
В обоснование требований указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ... №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №... от ..., выданного органом: Мировым судьей судебного участка по ... ФИО3, по делу №..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, №..., ... года рождения, адрес должника: ..., ..., в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: ..., д.Атиково, ..., Республики Башкортоста, Россия, установил.
В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что взыскательница по алиментным платежам ФИО4 умерла ....
Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного ...
В судебное заседание заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 не явился, направил в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает и не возражают против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
ФИО5 направила в суд заявление, о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает и не возражают против удовлетворения иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.
Таким образом, исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... в отношении должника: ФИО2, ... года рождения, ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: З.З. Мустафина