Дело № 2 - 669/2023
03RS0015-01-2022-004823-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 30 марта 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 23:55 часов по в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Причиной данного происшествия стало нарушением водителем ФИО4 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... застрахована не была. Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 100000 руб. На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО2 в суде пояснил, что автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... ранее принадлежал ему, на момент рассматриваемого ДТП указанный автомобиль находился в собственности ответчика, что подтверждается договором купли-продажи.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 23:55 часов по в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3
Причиной совершения указанного ДТП стало допущенное ФИО4 нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются, схемой ДТП, подписанной участниками рассматриваемого происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО3 Определением инспектора группы ГИБДД Отдела МВД Росси по городу Салавату от 00.00.0000 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 23:55 часов по в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Согласно договора купли-продажи от 00.00.0000 автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... на момент рассматриваемого происшествия принадлежал ФИО4 Сведений о том, что гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИИ ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом округления, составляет 100000 руб.
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 100000 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 310 руб., всего 9510 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9510 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ((данные изъяты)) в пользу ФИО3 ((данные изъяты)) сумму в размере 109510 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля 100000 рублей, судебные расходы 9510 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 06.04.2023 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 669/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004823-85) Салаватского городского суда Республики Башкортостан