52RS0№...-59
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе:
под председательством судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 54067 руб. 32 коп.
В предварительное судебное заседание, назначенное на (дата) истец явку представителя не обеспечил, извещен.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ рассматривая возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходя к выводу о том, что истцом срок исковой давности по исковым требования пропущен, суд вправе принять решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, (дата) между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл клиенту банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №..., выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
(дата) ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 65890 руб. 01 коп. не позднее (дата).
Требование ФИО1 клиентом не было исполнено.
Судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №... был вынесен (дата) и отменен определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода (дата).
Ответчиком заявлено об отсутствии задолженности, а также о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае исходя из даты заключительного требования, сформированного (дата) (л.д.17), в котором ФИО1 указал на обязанность заемщика обеспечить в срок до (дата) погашение задолженность в размере 65890 руб. 01 коп., о нарушении своего права истец узнал (дата).
Обращение в суд за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа совершено (дата) иск в суд подан (дата). Таким образом, за судебной защитой ФИО1 обратился с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности пропущен и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Ответчиком заявлено о применении судом пропуска истцом срока исковой давности. Истец не предоставил в материалы дела позиции по вопросу исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ФИО1 своевременно обратиться в суд с исковым заявлением. О восстановлении пропущенного срока истец не просил.
Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска АО «ФИО1» к ФИО2 нет, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» ((марка обезличена)) к ФИО2 ((дата) г.р., место рождения д.М-Поляны, (адрес), паспорт (марка обезличена) УВД (адрес) г.Н.Новгорода (дата), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева