УИД 58RS0030-01-2023-001262-78 1 инстанция №2-956/2023 Судья Сосновская О.В. №33-2910/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Усановой Л.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 г., которым постановлено:

«Заявлением ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований ФИО1 указала, что между АО «Альфа-Банк» и ней был заключен кредитный договор от 31 августа 2022 г. №F0LOR320S22082725251, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 13 марта 2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору, в размере неизвестном ФИО1 При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражения.

ФИО1 просила отменить нотариальное действие, совершенное 13 марта 2023 г. нотариусом г.Пензы ФИО2 - исполнительную надпись от 13 марта 2023 г. №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы.

Первомайским районным судом г.Пензы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что решение суда является незаконным. Сумма задолженности, рассчитанная и предъявленная АО «Альфа Банк» к ФИО1, была рассчитана с нарушением норм материального права и полностью не соответствует действительности. Рассчитанные проценты были завышены, при расчете задолженности не были учтены платежи, внесенные в срок.

ФИО1 просит решение Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 г. отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил решение Первомайского районного суда г.Пензы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица - нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил решение Первомайского районного суда г.Пензы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы применительно к ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1-П разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях закрепленное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, оспариваемая исполнительная надпись совершена временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4, однако она к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в нарушение норм гражданского процессуального законодательства, привлечена не была.

При указанных обстоятельствах, коллегия полагает, что суд первой инстанции, принимая решение по делу в пределах заявленных требований, необоснованно рассмотрел дело без привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4

Определением от 29 августа 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

Рассматривая заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№, согласно условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 28,99% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями от 31 августа 2022 г. №№ и дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 31 августа 2022 г. №№.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования от 31 августа 2022 г. №№ банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением условий о кредитовании банк 2 февраля 2023 г. направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое было получено адресатом 22 февраля 2023 г. согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204280014260, имеющемся в материалах дела.

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

13 марта 2023 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 31 августа 2022 г. №№.

Банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику 2 февраля 2023 г. и полученное ФИО1 22 февраля 2023 г.

Временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4 13 марта 2023 г. совершена исполнительная надпись за регистрационным номером У-0000269903 на договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 31 августа 2022 г. №№

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 21 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г. в размере 48 684,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43 104,81 руб., проценты - 5 579,37 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4 13 марта 2023 г. за исходящим №1506 ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области ФИО5 20 марта 2023 г. было возбуждено исполнительное производство №46194/23/71027-ИП в отношении ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, ФИО1 указывала на то, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражения, также не согласна с расчетом задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия полагает, что указанные ФИО1 в заявлении обстоятельства, не являются основанием для отмены исполнительной надписи от 13 марта 2023 г. № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. №543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате указано, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Вышеуказанные положения законодательства временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4 нарушены не были.

ФИО1 была уведомлена АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности по кредитному договору от 31 августа 2022 г. №№. 2 февраля 2023 г. ей было направлено уведомление о возврате суммы кредита, которое было получено ФИО1 22 февраля 2023 г.

Каких-либо возражений от ФИО1 в АО «Альфа-Банк» или нотариусу относительно совершения исполнительной надписи не поступало.

Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе уведомление, направленное ФИО1 2 февраля 2023 г. и полученное ею 22 февраля 2023 г.

Исполнительная надпись совершена временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4 на основании предоставленных взыскателем документов, подтверждающих бесспорность требования и необходимых в соответствии с законом для совершения исполнительной надписи, извещение направлено нотариусом должнику в течение 3 дней, в связи с чем оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4 13 марта 2023 г. №У-№ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что сумма задолженности была рассчитана АО «Альфа Банк» неверно, рассчитанные проценты были завышены, при расчете задолженности не были учтены платежи, внесенные ею в срок, не могут служить основанием для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, заявителем не представлено, исковых требований к АО «Альфа-Банк» об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, АО «Альфа-Банк» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 13 марта 2023 г. №У-№, совершенной на кредитном договоре от 31 августа 2022 г. №№, заключенном между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи