< > УИД 35RS0001-01-2023-000309-05 пр-во № 5-174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

30 марта 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У. при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в <адрес> напротив <адрес> Ц., управляя автомобилем Рено Логан гос.рег.знак № при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Лада Веста гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения.

В судебное заседание ФИО1, Ц., инспектор Й. не явились, извещены.

В судебном заседании потерпевший К.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на такси в больницу к Е., приехал «Логан №». При движении по <адрес> при повороте на КПП больницы произошло столкновение, удар в боковую сторону со стороны пассажира, сработали подушки безопасности, ремнем сдавило грудную клетку, рывок, от которого растяжение шеи и перелом, закрытый грудины со смещением, что подтверждается медицинским документами. Из-за данного происшествия обидно, что Е. в больнице навещать не мог. Степень наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2. ПДД красный сигнал светофора запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13).

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12,24 КоАП РФ №, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники ДТП ознакомлены, о чем поставили свои подписи;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок дороги у <адрес> в <адрес> является регулируемым перекрестком, также которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства;

- фототаблицей по факту ДТП;

- объяснениями У. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси от остановки «Стальфонд» до <адрес>, приехал «Логан №». При движении по <адрес> при повороте на КПП больницы произошло столкновение, удар в боковую сторону со стороны пассажира, сработали подушки безопасности, ремнем сдавило грудную клетку, рывок, от которого растяжение шеи и перелом, закрытый грудины со смещением, что подтверждается медицинским документами;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.40 мин. он управлял автомобилем Лада Веста гос.рег.знак № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении со скоростью 50 км/ч. проезжал регулируемый пешеходный переход, при подъезде к данному переходу на светофоре горел мигающий зеленый при переезде стоп линию светофор переключился на желтый свет, примерно за 10 метров до регулируемого пешеходного перехода, он заметил автомобиль Рено Логан гос.рег.знак № поворачивает налево на прилегающую территорию, не уступая ему дорогу. В результате он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Светофор установленный на данном регулируемом пешеходном переходе не регулирует движение по перекрестку, а регулирует только движение по данному пешеходному переходу. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля Лада Веста гос.рег.знак №

- объяснениями Ц. том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час., двигаясь на автомашине Рено Логан, г.н. №, по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В салоне находился пассажир, ремнями безопасности были пристегнуты. Ему нужно было повернуть налево в сторону областной больницы. В этот момент данному маневру другие транспортные средства не мешали. Он стал поворачивть налево к КПП больницы. В этот момент в правую часть его машины врезалась автомашина Лада Веста, г.н. №. В тот момент, когда он начинал маневр поворота, этой машины не было. Водитель Весты двигался с высокой скоростью, появился неожиданно, выехал в сторону пешеходного перехода, не предпринял должных мер безопасности.;

- рапортом сотрудника ИДПС, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У.. установлена тупая травма груди – закрытый перелом тела грудины в верхней трети, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, то тупая травма грудины расценивается ка средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра видеозаписи с места ДТП;

- картой режима работы светофорного объекта;

- заключением эксперта АТЭ №3, согласно которому, действия ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ.

Иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную отвественность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, полагает назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>),

< >.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: < > С.В. Изюмова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.