Дело № 5-701/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

09 июня 2022 года в 19 час. 43 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при выезде на дорогу из жилой зоны с левым поворотом, не соблюдая требования, предписанные дорожными знаками, заметкой, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего в неустановленном месте проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего пешеходу У.Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и У.Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшей У.Т.И., согласно которому она находится в нейрохирургическом отделении, обстоятельства ДТП не помнит; объяснением Т.В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Поло», гос.номер № выезжали с дворовой территории маневра левого поворота через две секунды произошел удар, в момент ДТП она смотрела на проезжую часть, пешехода видно не было; объяснением самого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», гос.номер №, с пассажиром Т.В.А., двигался от <адрес>, выезжая на ул. 250 лет Челябинска в сторону перекрестка <адрес> – <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте и вне поля его зрения, после ДТП оказал помощь пешеходу.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте … налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам …, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Также суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 17.3 Правил дорожного движения, согласно которого при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения, поскольку в данной ситуации данный пункт не применим.

По заключению эксперта у У.Т.И. имела место тупая травма головы и шеи, включившая в себя <данные изъяты> вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ранее ФИО1 никогда не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, частичной вины в ДТП потерпевшей, переходившей дорогу в неположенном месте, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520056753.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников