Дело № 2-691/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000705-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/с «№, застрахованным по договору ОСАГО ХХХ0293974795 в СПАО «Ингосстрах», под управлением ответчика и «Мерседес Бенц Е» гос.номер №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с «Лэнд Ровер Фриландер». На основании платежного требования страховой компании потерпевшего истец возместил ущерб в размере 110 100 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 110 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 303 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим т/с «№, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением от 28.02.2023.

Гражданская ответственность при управлении т/с «Мерседес Бенц Е» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Признав спорное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 110 100 руб. на основании соглашения о размере страхового возмещения от 17.03.2023; размер ущерба определен на основании изготовленной по заказу страховщика калькуляции №№.

Гражданская ответственность при управлении т/с «Лэнд Ровер Фриландер» гос.номер № была застрахована собственником и страхователем ФИО2 по договору № в СПАО «Ингосстрах», которое на основании выставленного ПАО СК «Росгосстрах» платежного требования произвело последнему выплату в размере 110 100 руб., что подтверждается платежным поручением №№.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО2 на заключение договора страхования, электронному страховому полису №, ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Лэнд Ровер Фриландер» гос.номер №, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, был допущен к управлению т/с с 00.00.0000 .

За управление т/с без включения в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ постановлением от 28.02.2023.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего по спорному страховому случаю от 18.04.2023 СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика взыскивается ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения 110 100 руб.

Ответчик размер ущерба надлежаще не оспорил, о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела не ходатайствовал.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 303 руб. в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 110 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 303 руб., а всего взыскать 114 403 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова