Судья Захарова О.С. № 33-1069/2023

производство № 2-332/2023

УИД 60RS0020-01-2023-000141-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Кузнецова Э.В., рассмотрев апелляционную жалобу К.Ю.Ю. на решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 марта 2023 по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «Юна», К.Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Юна», К.Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 26.01.2022 в размере 902435,40 руб. и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом по правилам ст.ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

16.03.2023 вынесена резолютивная часть решения, которым иск удовлетворен. С ООО «Юна», К.Ю.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26.01.2022 за период с 27.09.2022 по 16.01.2023 в размере 902435 руб. 40 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 12224 руб. 35 коп.

31.03.2023 ответчик К.Ю.Ю. посредством почтовой связи подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст.232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч.2 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Установлено, что в материалах дела имеется резолютивная часть решения от 16.03.2023.

31.03.2023 ответчиком К.Ю.Ю. посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Сопроводительным письмом от 10.04.2023 копии мотивированного решения от 16.03.2023 направлены сторонам.

Вместе с тем, мотивированное решение на бумажном носителе в материалы дела не приобщено.

Поскольку, как указано в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае подачи апелляционных жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, однако мотивированное решение суда отсутствует в деле, возможность у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение не утрачена, дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч.4 ст.232.4 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 329 ГПК РФ, судья апелляцонной инстанции

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Юна», К.Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения на бумажном носителе и надлежащего оформления материалов дела.

Судья Псковского областного суда подпись Э.В. Кузнецова