Дело № 2-2570/2022
УИД 59RS0035-01-2022-003193-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Рябовой Д.С.,
истца ФИО5,
представителя истца - адвоката Балыко Т.В., действующей на основании ордера,
представителя ответчика – ФИО6, действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Долматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО5 к Акционерному обществу «Соликамскбумпром» о признании членом семьи умершего, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в Соликамский городской суд <...> с иском к АО «Соликамскбумпром» о признании членом семьи умершего, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> брак был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребёнок – сын ФИО1, <дата> года рождения. <дата> в АО «Соликамскбумпром» произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого <данные изъяты> ФИО2 получил производственную травму, повлекшую его смерть <дата>. Несчастный случай произошёл по вине работодателя - АО «Соликамскбумпром», который не обеспечил безопасные условия труда. Грубой неосторожности в действиях ФИО2 комиссией по расследованию несчастного случая установлено не было. Указанные обстоятельства установлены решением Соликамского городского суда от <дата> № по её иску в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Решением суда с ответчика в её пользу была взыскана компенсация морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну, в размере 1 000 000 руб. В связи со смертью ФИО2 ей также был причинён моральный вред. Расторжение брака носило формальный характер, поскольку они проживали совместно в одной квартире, расположенной по адресу: <...>, вели общее хозяйство, воспитывали общего ребёнка, то есть фактически сохраняли семейные отношения до самой смерти ФИО2 Факт выплаты ей ответчиком материальной помощи в размере 46 000 руб., свидетельствует о признании её членом семьи ФИО2 При жизни ФИО2 она полностью находилась на его иждивении, поскольку после рождения сына она не работает и её единственным источником дохода является пособие по уходу за ребёнком в размере 10 937,43 руб. Средний заработок ФИО2 на момент смерти составлял 67 700,87 руб. В связи со смертью ФИО2 она понесла невосполнимую утрату, что причиняет ей нравственные страдания и переживания. Его смертью было нарушено такое её нематериальное благо, как семейная связь. Она навсегда лишилась заботы, поддержки, внимания единственного близкого ей человека, которому было всего 35 лет, который был замечательным мужем и любящим отцом их сына. Кроме того, у неё нет других родственников, её родители уже умерли. Поэтому она испытывает сильное горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, что причиняет ей сильные нравственные страдания. Эту утрату она переживает каждый раз, когда ребёнок называет всех мужчин папой, которые с ним общаются. Осознание того, что ребёнок лишился отца, его любви, заботы, возможности воспитания на его личном примере, причиняет ей дополнительные нравственные страдания. Просила суд признать её членом семьи ФИО2, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что расторжение брака носило формальный характер и преследовало цель снижения размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребёнка ФИО2 от первого брака – <данные изъяты>. После расторжения брака их отношения с ФИО2 не изменились, они проживали совместно, вели общее хозяйство, поддерживали супружеские отношения, совместно воспитывали несовершеннолетнего сына ФИО4, а также её дочь – ФИО22. ФИО2 заботился о <данные изъяты>, как о своей дочери, занимался воспитанием и содержанием. Дочь очень переживала утрату отчима. Она сама до сих пор сильно переживает утрату супруга, так как он был заботливым и любящим отцом и мужем. Для неё он был самым близким и единственным человеком. Её отец умер в <данные изъяты>, у неё не осталось родных. После смерти супруга она переехала в свою квартиру, так как ей тяжело было проживать в квартире, где всё напоминало о супруге. Сын всех мужчин стал называть папой, а дочь замкнулась в себе. Фактически она с детьми находилась на иждивении супруга, который, являясь работником АО «Соликамскбумпром» с <данные изъяты> года, получал стабильную заработную плату в размере 80 000 руб. В настоящее время она проживает одна, новую семью не создала.
Представитель истца - адвокат ФИО7 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании иск признал частично в части признания ФИО3 членом семьи умершего ФИО2, размер исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда полагал завышенными. В представленном суду отзыве указал, что истец ничем не подтверждает и не доказывает, какие физические и нравственные страдания испытывала в связи с потерей бывшего мужа. Истец на момент несчастного случая (<дата> года) уже не являлась потерпевшему женой (с <данные изъяты>). Доказательств продолжения (после расторжения брака) с потерпевшим фактических брачных отношений истцом не представлено. Истец в рамках уже рассмотренного дела № по решению суда уже получила компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. хотя и в интересах малолетнего сына ФИО1 и наверняка может распоряжаться этими денежными средствами, как своими собственными, так как двухлетний ребёнок этого ещё не может. Заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным и следует отказать в исковых требованиях полностью, так как компенсацию морального вреда она фактически получила на руки в рамках рассмотренного дела № и ею уже движет корыстный интерес. Также следует учитывать факт средней степени опьянения потерпевшего при несчастном случае (л.д.35). АО «Соликамскбумпром» является прибыльным предприятием, имеет свои активы. На предприятии трудятся 2 500 работников. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть произведённые предприятием выплаты в пользу детей ФИО2
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она считает своим отцом ФИО2, умершего <дата>. Он воспитывал её с малых лет, заботился о ней и её брате, содержал их до своей смерти, проживал совместно с её матерью – ФИО3 Смерть ФИО2 является сильной потерей для их семьи. Её мать тяжело переживает гибель супруга, постоянно плачет. Она не знала о том, что их брак был расторгнут. Ей также не хватает заботы и внимания ФИО2 Её брат не понял, что папы больше нет. В настоящее время её мать новую семью не создала, они проживают втроём.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что является знакомой истца. ФИО2 являлся мужем истца, она часто с ними встречалась, водилась с детьми. Истец и ФИО2 жили дружно, вели общий бюджет, заботились друг о друге, проводили вместе досуг. После смерти супруга истец не могла найти себе места, сильно переживала и переживает до настоящего времени. Испытывает моральные страдания. ФИО2 был любящим и заботливым отцом, внимательным супругом, спиртными напитками он не злоупотреблял. Незадолго до смерти ФИО2 у истца умерли родители. После расторжения брака отношения супругов не изменились.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданских дела №, №, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает право на судебную защиту прав и свобод человека.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Положения Конституции РФ о праве на судебную защиту конкретизированы в ГПК РФ (ст. 2, 3, 4 и др.).
Право на обращение в суд является гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав граждан. По смыслу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право на обращение в суд заинтересованное лицо реализует, прежде всего, путем подачи искового заявления.
Право на иск - это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса. Фактически реализация права на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица, в чем выражается диспозитивное начало гражданского процессуального права.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 46 вышеуказанного Постановления разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.
В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
В пункте 14 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100ГК РФ) (п. 12 Пленума).
На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 в силу положений статьи 3 Федерального закона от <дата> N 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В судебном заседании установлено, что <дата> в АО «Соликамскбумпром» произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого слесарь-ремонтник 4 разряда ФИО2 получил производственную травму, повлекшую его смерть <дата>.
Согласно п. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).
Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.
Приказом АО «Соликамскбумпром» № № от <дата> была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве.
<дата> комиссией по расследованию несчастного случая составлен акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому <дата> бригада из 4-х человек, в состав которой входил <данные изъяты> ФИО2, работая в ночную смену с 20.00 час., от мастера ФИО16 через наряд № получила задание на ремонт щеполовки № в <данные изъяты>. Выполнив задание, примерно в 23.00 час. всей бригадой вернулись в слесарную мастерскую, расположенную на территории ДПМ. Поели, остались в слесарской мастерской ожидать распоряжения по выполнению дальнейших действий. По показаниям ФИО12, ФИО13 ФИО2 вышел из слесарной мастерской по неизвестной им причине в 02.40 час. в операторской ДМП на мониторе управления технологическим процессом сработал датчик контроля вращения на конвейере подачи щепы и конвейер полностью остановился. Придя на место затора, оператор производства древесной массы из щепы увидел зажатое тело мужчины, не подающего признаков жизни. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть пострадавшего, акт подписан членами комиссии, с особым мнением представителя ГУ-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО14
Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от <дата> смерть ФИО2 наступила в результате механической асфиксии – от сдавливания грудной клетки и живота, при лабораторном исследовании у ФИО2 обнаружен этиловый спирт в крови 2,2%, в скелетной мышце 1,7% (судебно-химическое заключение № от <дата>), такая его концентрация в крови и скелетной мышце, применительно к живым лицам, соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Актом № о несчастном случае на производстве от <дата> установлено место, где произошёл несчастный случай: здание древесно-массного производства, а также причины несчастного случая: нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения средней степени, отсутствие ограждения ленточного конвейера, отсутствие контроля со стоны должностных лиц.
В п. 8 Акта № о несчастном случае на производстве от <дата> указано, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, явились: ФИО15, начальник цеха централизованного ремонта несёт ответственность за неудовлетворительный контроль за соблюдением работниками требований безопасности и Правил внутреннего трудового распорядка АО «Соликамскбумпром». Нарушение п. 2.14 Правил внутреннего трудового распорядка АО «Соликамскбумпром», п. 2.22.4 Должностной инструкции № начальника цеха централизованного ремонта АО «Соликамскбумпром»; ФИО16 – мастер участка по ремонту оборудования ТММ несёт ответственность за неудовлетворительный контроль за соблюдением требований безопасности подчинённых работников. Нарушение п. 2.17; 2.17.7 Должностной инструкции № мастера участка по ремонту оборудования ТММ цеха централизованного ремонта; ФИО17 – начальник древесно-массного производства несёт ответственность за отсутствие ограждения ленточного конвейера. Нарушение п. 2.18 Должностной инструкции № начальника древесно-массного производства АО «Соликамскбумпром»; пострадавший ФИО2 – слесарь-ремонтник цеха централизованного ремонта нарушил требования безопасности труда, находясь на рабочем месте в состоянии средней степени опьянения. Нарушение п. 3.1 Инструкции № по охране труда работающих АО «Соликамскбумпром».
Комиссия в ходе расследования наличие грубой неосторожности со стороны пострадавшего ФИО2 не установила.
Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по <...> управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 109 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, удовлетворены частично. Несчастный случай, произошедший в АО «Соликамскбумпром» с ФИО2 <дата>, признан страховым случаем. С АО «Соликамскбумпром» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., на Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести единовременную страховую выплату ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, как лицу, имеющему право на получение такой выплаты в случае смерти застрахованного ФИО2, умершего <дата>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> решение Соликамского городского суда <...> от <дата> по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> исковые требования ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19, <дата> года рождения, удовлетворены. С АО «Соликамскбумпром» в пользу ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что несчастный случай, повлекший смерть ФИО2 произошел <дата> при исполнении им своих трудовых обязанностей по вине ответчика АО «Соликамскбумпром», не обеспечившего работнику безопасные условия труда.
Грубой неосторожности в действиях ФИО2 комиссией по расследованию несчастного случая установлено не было.
Указанные обстоятельства установлены решением Соликамского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 в интересах ФИО1, <дата> года рождения, к АО «Соликамскбумпром», Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести страховую выплаты.
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практике Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками, отчимом, мачехой и пасынками.
Сложившаяся практика Европейского Суда по правам человека признаёт то факт/, что наличие семейных связей определяется не регистрацией брака, а реальными отношениями между людьми, а значит, фактические брачные отношения должны защищаться наряду с зарегистрированным браком (Постановление Европейского Суда по правам человека от <дата> «Дело Гаврикова против России»).
По смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> <дата> их брак был прекращён <дата>.
От совместной жизни в браке супруги ФИО21 имели несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, <дата> года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака (л.д.11), свидетельством о расторжении брака (л.д.12), свидетельством о рождении (л.д.13).
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что супруги ФИО21 проживали совместно, вели общее хозяйство, поддерживали семейные отношения в период с <дата> по <дата>. Расторжение брака носило формальный характер и преследовало цель снижения размера алиментов, взысканных в судебном порядке с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО21 Степана.
После расторжения брака супруги сохранили семейные отношения, проявляли взаимную заботу друг о друге, совместно занимались воспитание и содержанием малолетнего сына ФИО4, а также дочерни истца – ФИО8 М-ны.
О том, что истец и ФИО2 проживали совместно достаточно длительное время до даты смерти ФИО2, в том числе и после формального расторжения брака, о сохранении семейных отношений, о хороших, теплых и доверительных отношениях в этой семье, проявлении взаимной заботы друг о друге и о членах семьи, ведении общего хозяйства, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО20? не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они ничем не опорочены, являются последовательными, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.
Свидетельские показания, собранные по делу доказательства, согласуются с объяснениями ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания.
Имеющимися в деле доказательствами объективно подтверждены доводы истца о том, что на дату смерти ФИО2 не было в живых ни её родителей, ни родителей её супруга, что усугубляло её чувство потери единственно близкого ей человека (супруга), равно как и то, что она несла расходы на погребение умершего супруга.
Факт выплаты ответчиком материальной помощи истцу ФИО3 в размере 46 000 руб., подтверждён платёжным поручением № от <дата> и свидетельствует о признании ответчиком истца членом семьи ФИО2
Доводы представителя ответчика о том, что АО «Соликамскбумпром» произведены выплаты компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, суд находит несостоятельными, поскольку взыскание компенсации морального вреда в пользу детей погибшего работника, не умаляет прав ФИО3, являющейся членом семьи умершего ФИО2, на обращение в суд с настоящим иском и взыскании компенсации морального вреда в свою пользу.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика признал исковые требования ФИО3 в части признания её членом семьи умершего ФИО2
Значение, сущность и последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Суд принимает признание ответчиком иска в данной части в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер, степень и глубину нравственных страданий истца ввиду непредвиденной и невосполнимой утраты единственного и близкого ей человека, поскольку в процессе совместной жизни в течение длительного времени - более 5 лет между ними сложились хорошие отношения, которые учтены наряду с наличием родственных отношений, также учитывает отсутствие вины потерпевшего,принимает во внимание возраст истца на момент гибели ФИО2, поскольку его внезапная смерть привела, в том числе, к разрыву их семейных связей, наличие у неё двоих несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых при жизни занимался ФИО2.
Суд считает, что смерть ФИО2 сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой является боль утраты ФИО2, особенно в молодом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При вынесении решения, основываясь на положениях ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, характер, степень и длительность страданий истца, степень вины ответчика, его имущественное положение и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с АО «Соликамскбумпром» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.
Суд отмечает, что определенный размер компенсации морального вреда не ставит ответчика АО «Соликамскбумпром», являющегося прибыльным, градообразующим предприятием <...>, в безысходное положение. Размер компенсации морального вреда в меньшем размере, не отвечал бы требованиям закона, требованиям разумности, не соответствовал правам, законным интересам сторон.
Такой размер компенсации, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов как истца, компенсируя ему в некоторой степени причиненные физические и нравственные страдания, так и ответчика.
При этом суд отмечает, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Соликамскбумпром» о признании членом семьи умершего, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать ФИО3,<дата> года рождения, уроженку <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения № семьи ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, умершего <дата> в <...> края.
Взыскать с Акционерного общества «Соликамскбумпром» (ИНН №) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <...>, компенсацию морального вреда, причиненного ей смертью ФИО2, в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>)
Судья (подпись) И.В.Шатуленко
Копия верна.
Судья И.В.Шатуленко