УИД 50RS0024-01-2023-000115-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 годаадрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/23 по иску адрес «...» к ... ... о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного пожаром,
установил:
Представитель истца адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ... А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021 произошёл пожар на участке по адресу: МО, г.адрес, СНТ ..., адрес..., в результате пожара пострадало имущество на соседнем участке № .... Собственником участка № ... является ... А.С. Имущество расположенное на участке № ... было застраховано в адрес «...» по полису № .... адрес «...» признало случай страховым - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества «...» (страхователь – фио) в результате пожара по адресу: МО, г.адрес, СНТ ..., уч. ..., что подтверждается документами компетентных органов о причинах пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу был причинен ущерб. По условиям договора страхования имущества страхователю было выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ... А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2021 произошёл пожар на участке по адресу: МО, г.адрес, СНТ ..., адрес..., в результате пожара пострадало имущество на соседнем участке № ....
Собственником участка № ... является ... А.С.
Имущество расположенное на участке № ... было застраховано в адрес «...» по полису № ....
адрес «...» признало случай страховым - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества «...» (страхователь – фио) в результате пожара по адресу: МО, г.адрес, СНТ ..., уч. ..., что подтверждается документами компетентных органов о причинах пожара.
В результате страхового события застрахованному имуществу был причинен ущерб. По условиям договора страхования имущества страхователю было выплачено страховое возмещение в размере сумма
Доказательств обратного суду не представлено. Факт происшествия и виновность ответчика не оспорены.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права требования возмещения ущерба в порядке регресса с ... А.С. Исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, и находит возможным взыскать с ... А.С. в пользу адрес «...» в счет возмещения ущерба сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ... Александра Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в счет возмещения ущерба сумма руб., в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья