Решение по делу № 2А-1739/2022 от 14.07.2022.

№2а-1739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

при участии помощника прокурора г.Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» 27.06.2022 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик был осужден приговорами Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.«а» и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Характеризуется отрицательно. Со ссылкой на гл.29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установить ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Прокурор поддержал административный иск.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены в ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в статье 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 п.«а» УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» с применением ч.5 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В данных приговорах в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - к преступлениям средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно п.п.«в,г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, за преступления средней тяжести - по истечении 3 лет.

Срок административного надзора ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и срока погашения судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает в 8 лет. Срок административного надзора на основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений суд исходит из следующего.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по прибытии из колонии особого режима трудоустроен не был, трудоспособен, инвалидности не имеет, к мероприятиям воспитательного характера относится нейтрально, из проводимых с ним бесед старается делать должные и правильные выводы планы на будущее по освобождении неопределенные, постоянного места жительства не имеет.

ФИО1, как следует из приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, преступления в состоянии алкогольного опьянения не совершал, согласно характеристике администрации исправительного учреждения за время отбывания наказания не встал на путь исправления, постоянного места жительства не имеет.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, поведения его в период отбытия наказания, отсутствия постоянного места жительства суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления других ограничений из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3-6 ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.07.2022