Решение по делу № 2-584/2023 от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-584/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к оценщику ФИО2 о признании недействительной оценки стоимости автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки автомобиля от 22.06.2023. В обоснование требований указал, что в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа № ФС 029043308 от 28.11.2022 года, выданного Грязовецким районным судом по делу № 2- 12/2022, вступившему в законную силу 09.11.2022 года, было возбуждено исполнительное производство № 113897/22/35035-ИП. В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком по акту описи и ареста имущества от 18.01.2023 года произведен арест имущества: автомобиль - <данные изъяты>.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» общая стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 1 176 000 рублей без учета НДС.

Постановлением от 22.06.2023 года о принятии результатов оценки автомобиля должника судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 приняла результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №... от 15.05.2023 года об оценке арестованного имущества и утвердила установленную общую стоимость автомобиля без учета НДС в размере 1 176 000 рублей.

Считает вынесенное постановление от 22.06.2023 года о принятии результатов оценки автомобиля незаконным и необоснованным, поскольку установленная оценщиком ООО «Группа компаний Бизнес-Эксперт» общая стоимость автомобиля не соответствует рыночной. Оценка автомобиля производилась без осмотра. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 22.06.2023 незаконным.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 уточнила требования. Просит признать оценку от 15 мая 2023 года стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 1 176 000 рублей, произведенную оценщиком ФИО2 (ООО «Группа компаний Бизнес - Эксперт»), недостоверной, признать оценку от 15 мая 2023 года стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 2 127 000 рублей, произведенную оценщиками ООО «Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» Ж.А. и Ж.М. достоверной.

Определением суда от 25 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве ответчика привлечен оценщик ФИО2, в качестве третьих лиц: СПИ ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3, ООО «Группа Компаний бизнес-эксперт», ФИО5, УФССП по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные требования, поддержала. Считает, оценка ответчика ФИО2 не соответствует фактическому состоянию автомобиля, не отражает в этой связи объективно его рыночную стоимость, чрезмерно занижена, следует применить оценку заключения эксперта от 20.09.2023, поскольку она является наиболее достоверной, по сравнению с оспариваемой, так как сделана по результатам осмотра арестованного автомобиля, с учетом его фактического состояния.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьих лиц СПИ ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3, ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам и УФССП по Вологодской области - ФИО6 не возражает принять заявленную оценку.

Представитель третьего лица ООО «Группа компаний бизнес-эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Грязовецкого районного суда от 01.08.2022 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о <данные изъяты> и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано с учетом произведенного взаимозачета первоначальных и встречных требований денежные средства в размере 3340808 рублей 69 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 24904 рубля 04 копейки, всего 3365712 рублей 73 копейки.

На основании исполнительного листа №... от 28.11.2022 года, выданного Грязовецким районным судом по делу № 2-12/2022, вступившему в законную силу 09.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области 30.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста имущества от 18.01.2023 года произведен арест имущества: автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Полагая величину рыночной стоимости недостоверной (заниженной) в силу установления её без учета фактического состояния арестованного имущества, без осмотра автомобиля оценщиком при проведении оценки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьёй 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч.2 пп.7).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчёте, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В связи с возникшими сомнениями в обоснованности стоимости имущества, отражённой в заключении оценщика, принятого судебным приставом - исполнителем, истец обратился в ООО «Консультационно аналитический центр «РосЭксперт» за установлением рыночной стоимости арестованного имущества автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля от 20.09.2023, изготовленного по результатам осмотра автомобиля, итоговая рыночная стоимость предмета оценки по состоянию на 15.05.2023 составила 2 127 000 рублей (эксперт – оценщик Ж.М.).

Оценив экспертное заключение в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт его соответствующим законодательству об оценочной деятельности и считает возможным применить установленную экспертом оценщиком величину рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>. как наиболее достоверную при его реализации в рамках исполнительного производства, поскольку оно изготовлено с учетом фактического состояния по результатам осмотра объекта оценки.

Таким образом, исковые требования ФИО1 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать оценку стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 1 176 000 рублей, произведенную оценщиком ФИО2 (ООО «Группа компаний Бизнес - Эксперт») на основании отчета об оценке №... от 15 мая 2023 года, недостоверной.

Признать подлежащей применению в исполнительном производстве достоверную рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, установленную в отчете №... от 20.09.2023 эксперта – оценщика Ж.М. (ООО «Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт») в размере 2127000 (два миллиона сто двадцать семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-001607-87