77RS0016-02-2023-008626-28

12-1120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123012301054350 от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123012301054350 от 23 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

ФИО1 в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства не направлялась, по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении не проживает с 2019 года.

Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123012301054350 от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» направлена ФИО1 посредством почтовой связи, с номером почтового идентификатора 14580279062778 по адресу места жительства и согласно сведениям с сайта адрес 03 февраля 2023 года возвращено за истечением срока хранения и передано на временное хранение, оспариваемое постановление вступило в законную силу 10 апреля 2020 года.

15 марта 2023 года ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 23 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123012301054350 от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении – отказано.

Копия определения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 23 марта 2023 года направлена заявителю с номером почтового идентификатора 14580581077057 и согласно сведениям, размещенным на сайте адрес получена заявителем 24 марта 2023 года.

Настоящая жалоба на постановление старшего контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123012301054350 от 23 января 2023 года направлена ФИО1 в Мещанский районный суд адрес 29 марта 2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление вступило в законную силу.

В обоснование доводов ходатайства ФИО1 ссылается на невыполнение должностным лицом административного органа требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства.

Суд находит несостоятельными вышеприведенные доводы, поскольку из материалов усматривается, что копия постановления направлялась ФИО1 по адресу: адрес, из свидетельства о регистрации транспортного средства, представленного в ходе рассмотрения жалобы, следует, что местом жительства ФИО1 является адрес: адрес.

Согласно п. 26 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, действующих на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственников транспортных средств пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", действующего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона при смене адреса регистрации по месту жительства физическое лицо - собственник автомобиля должен был внести изменения в регистрационные данные, что ФИО1 своевременно сделано не было.

При вышеизложенном, именно ФИО1 несет риск неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, которая направлялась ему по адресу регистрации по месту жительства, указанному в базе ФИС ГИБДД МВД России при постановке транспортного средства на учет. Изменение ФИО1 адреса регистрации по месту жительства не свидетельствует о невыполнении должностным лицом ГКУ "АМПП" требований КоАП РФ о направлении копии обжалуемого постановления. Сведений об изменении ФИО1 адреса регистрации по месту жительства у должностного лица не имелось.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123012301054350 от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Куликова