УИД 28RS0004-01-2025-006478-73
Производство № 5-542/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 мая 2025 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***
установил:
3 мая 2025 года в 21 час 20 минут по адресу: <...> (около дома), гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского взвода № 2 (мобильного) роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» сержанта полиции НО – проследовать в служебный автомобиль для проезда в АОНД по адресу ул. Больничная 32/4, для прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от медицинского освидетельствования. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был продиктован тем, что он освобожден по УДО, боялся, что информация о данном факте станет известна уголовно-исполнительной инспекции.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 мая 2025 года в 21 час 20 минут по адресу: <...> (около дома) находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось невнятной речью, неопрятным внешним видом, нарушением координации движения, стойким запахом алкоголя изо рта. Подойдя к гражданину, сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов при себе у гражданина не оказалось, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ему было предъявлено законное требование проехать на адрес ул. Больничная, 32 АОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на данное законное требование он отреагировал крайне негативно, отказался пройти в служебный автомобиль, при этом грубо нецензурно выражался, на замечания не реагировал, после чего к данному гражданину была применена физическая сила для доставления в отдел полиции. Гражданин был установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее гражданин был доставлен на ул. Больничная, 32 АОНД для прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, однако отказался проходить его.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28 265836 ПР № 1445 от 3 мая 2025 года; рапортом полицейского взвода № 2 (мобильного) роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» НО от 4 мая 2025 года; протоколом об административном задержании № 173 от 3 мая 2025 года; письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 3 мая 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 мая 2025 года № 992, в котором врачом психиатром-наркологом ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу; исследованной в судебном заседании видеозаписью момента, когда ФИО1 в помещении ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте полицейского взвода № 2 (мобильного) роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» сержанта полиции НО не оспариваются ФИО1 и согласуются с иными доказательствами по делу. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а его действия образуют состав данного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность ФИО1, его поведение, семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доказательства того, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид административного наказания как административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
гражданина ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания: с 22 часов 40 минут 3 мая 2025 года
Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Стеблина