2-47/2023

УИД № 10 RS1015-01-2022-001744-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании указанного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 30916 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего. Истец предполагает, что наследником умершего является ответчик ФИО1. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 30916 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1127,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом. В период действия кредитного договора ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 30916 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, что наследниками после смерти ФИО2, также являются : дочь – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5, сын- ФИО6.

Все вышеуказанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что отказываются от наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Какого-либо имущества, подлежащего наследованию, судом не установлено. Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе отсутствие какого – либо наследственного имущества, отсутствие вступивших в наследство наследников, установлено решением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по обязательствам умершего ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, которое подлежало бы наследованию, а также об отсутствии принявших наследство наследников.

При таких обстоятельствах, поскольку имущества, подлежащего наследованию, не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.