Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Станкоагрегат» о признании факта владения земельным участком,
установил:
ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТСН «Станкоагрегат» о признании факта владения земельным участком с кадастровым номером № площадью 658 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> <адрес>, принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, с кадастровым номером № площадью 516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В 2018 г., для согласования местоположения границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым проведено уточнение границ земельного участка, по результатам проведения которого установлено, что площадь данного земельного участка в его фактически существующих границах составляет 516 кв.м. В 2023 г. было произведено межевание земельного участка, составлена учетная карточка, согласно которой, площадь земельного участка составила 658 кв.м. В результате выполнения кадастровых работ, был подготовлен акт согласования по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, который был согласован с председателем с/т «Станкоагрегат». В 2023 г. было выявлено, что с момента предоставления земельного участка истец владеет и пользуется земельным участком площадью 658 кв.м., на основании чего просит признать не действительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 516 кв.м., и установить факт владения указанного земельного участка, площадью 658 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - председатель СНТСН «Станкоагрегат» <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> <адрес>, принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, с кадастровым номером № площадью 516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
С целью установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым было проведено уточнение границ земельного участка, по результатам проведения которого установлено, что площадь данного земельного участка составляет 516 кв.м. По результатам межевания, площадь земельного участка составила 658 кв.м., был составлен акта согласования границ земельного участка.
Из справки выданной с/т «Станкоагрегат» усматривается, что ФИО1 является членом товарищества и ему принадлежит земельный участок № площадью 516 кв.м., а фактические границы земельного участка составляют 658 кв.м., которым истец пользуется с 1992г. Границы данного земельного участка не изменялись. Споров по границам земельного участка не имеется.
Доказательства обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Станкоагрегат» о признании факта владения земельным участком - удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 516 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Признать факт владения ФИО1 (паспорт: серия № №) земельным участком с кадастровым номером № площадью 516 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Егорьевского городского суда
Московской области подпись Н.Н. Федоров