Судья Бузина Е.В. Дело № 7р-1275/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «22» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № 18810024230001156582 от 1 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 1 августа 2023 г. в 22 часа 7 минут по адресу: <...> около д.173 «Б», в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «Тойота TownAce» государственный регистрационный знак № с неработающей подсветкой заднего государственного регистрационного знака.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит вынесенные в отношении него постановление и решение судьи отменить, приводя в числе прочих доводы о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.20, 22), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 этой статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, в действовавшей на момент совершения административного правонарушения редакции к таким неисправностям и условиям отнесены неработающие в установленном режиме или загрязнённые внешние световые приборы и световозвращатели.

Лампы подсветки государственных регистрационных знаков относятся к внешним световым приборам, они обеспечивают прочтение государственного регистрационного знака в тёмное время суток (с расстояния 20 м).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Виновность ФИО1 в нарушении требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, выразившегося в управлении им транспортным средством с неработающей подсветкой заднего государственного регистрационного знака, в совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2023 г. и видеозаписью.

Принимая во внимание характер выявленной неисправности в виде неработоспособности всех световых приборов подсветки заднего государственного регистрационного знака, доводы ФИО1 о том, что перед выездом работа световых приборов была им проверена, а поломка произошла в пути, рассмотревшими настоящее дело должностным лицом ГИБДД и судьёй городского суда правильно признаны безосновательными.

Поскольку законом на ФИО1 была возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, неисполнение этой обязанности правомерно повлекло привлечение его к административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования при назначении ФИО1 административного наказания в полной мере учтены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку из представленных в материалы дела данных не следует, что на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, а в результате совершения им правонарушения наступили либо возникли указанные в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ последствия и угрозы, учитывая характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, неустановление обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей в данном конкретном случае возможно назначением ФИО1 административного наказания в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № 18810024230001156582 от 1 августа 2023 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского кая от 6 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: заменить назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Эти же постановление и решение судьи в остальной части оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.