Дело № 2-492/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000782-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Бологовский городской суд Тверской области к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30 января 2012 года в размере 507 631 рубля 95 копеек и судебных расходов в размере 8 276 рублей 32 копеек.

Иск принят к производству с учетом требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика ФИО1

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о времени, дне и месте рассмотрения уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Бологовский городской суд, указав в качестве места регистрации ответчика адрес: ....

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Бологовского городского суда Тверской области, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьей 2 и 3 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, <....> года рождения, согласно сведениям УВМ УМВД России по Тверской области и ОВМ ОМВД России по Бологовском району снята с учета с вышеуказанного адреса и с 28 декабря 2021 года зарегистрирована по адресу: ...,

Поскольку ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области не зарегистрирован, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по существу в Троицкий районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения по существу в Троицкий районный суд города Москвы (108842, г. Москва, <...>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Иванкович