РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-332/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000723-73

13 ноября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего и признании права на получение страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании фактическим воспитателем ФИО2 и признании права на получение страховых выплат.

В обоснование исковых требований с учетом их увеличения указывает, что является бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы по контракту в зоне проведения Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Мать ФИО2 – ответчик ФИО3 решением Уржумского районного суда Кировский области от 11.06.2004 лишена родительских прав, истец распоряжением Администрации Уржумского района Кировской области от 08.07.2004 назначена опекуном ФИО2, мать с сыном отношений не поддерживала, до момента гибели он с ней не виделся, она иногда звонила по телефону, сыном не интересовалась, воспитанием и содержанием внука занималась истец.

Истец просит признать ее фактическим воспитателем ФИО2, и признать его право на получение страховых выплат вы с вязи со смертью военнослужащих.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что мать ФИО2 – ответчик ФИО3 оставила сына на воспитание истца сразу после его рождения, больше с ним отношений не поддерживала, домой не приезжала, материально не помогала, жизнью, здоровьем и развитием его не интересовалась и участия в них не принимала, привезла его к истцу без документов и без регистрации, истец зарегистрировала внука по своему адресу, оформила свидетельство о рождении, до совершеннолетия внук проживал с ней постоянно, за исключением периода обучения в учебном заведении, звал ее мамой, его развитием, воспитанием и содержанием занималась она сама, являясь его единственным близким родственником. После достижения внуком совершеннолетия они также сохранили близкие родственные отношения, когда у него появился постоянный заработок, он помогал ей материально.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, просит иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, указав, что действительно сразу после рождения привезла своего сына ФИО2 своей матери ФИО6 и оставила ей на воспитание, больше с ним никаких отношений не поддерживала, не общалась и не интересовалась его жизнью, здоровьем и развитием

Представитель третьего лица - ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, в иске просит отказать, поскольку ФИО6, являясь опекуном ФИО2, осуществляла его воспитание на возмездной основе, в данный период ФИО10 фактически находился на государственном обеспечении.

Представители третьих лиц - Войсковой части 11050, Министерства социального развития Кировской области, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц - АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», несовершеннолетняя ФИО7 в лице его законного представителя ФИО16, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении от 08.12.1999, матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, является ФИО3, отцом является ФИО4. Свидетельство о рождении выдано Администрацией Овсяниковского сельского округа Уржумского района Кировской области. Согласно справке о рождении от 20.03.2014 сведения об отце указаны со слов матери ребенка (л.д.14-17).

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 11.06.2004 № 2-3/2024 удовлетворен иск ФИО6 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ее сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением установлено, что ФИО6 воспитывает ФИО2 с трёхмесячного возраста, мать родственных отношений с сыном не поддерживает и не помогает материально. Решение вступило в законную силу 22.06.2004 (л.д. 15).

Распоряжением Администрации Уржумского района Кировской области от 08.07.2004 № 612 ФИО6 назначена опекуном ФИО2 назначена выплата денежных средств не его содержание (л.д. 16).

ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 01.11.2005 (л.д. 18).

Согласно справкам о смерти от 19.08.2025, 22.08.2025, свидетельству о смерти от 22.08.2025 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики РФ (л.д. 19-21).

06.08.2025 Войсковая часть 11050 направила в адрес ФИО6 Извещение о признании ее сына (так в извещении) ФИО2 погибшим (л.д. 22).

По запросу суда представлены следующие документы.

Согласно справке Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного Отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 17.10.2025 запись № 7 акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сделана 08.12.1999, место государственной регистрации – Администрация Овсянниковского сельского Округа Уржумского района Кировской области. Данные об отце – ФИО4 внесены на основании заявления матери, имеется служебная отметка о лишении матери – ФИО3 родительских прав 11.06.2004. Кроме того ФИО2 является отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно характеристике КОГОБУ Школа-интернат ОВЗ с. Цепочкино Уржумского района Кировской области ФИО2 обучался в данной школе, находился под опекой ФИО6, которая активно участвовала в жизни, воспитании и обучении ФИО2, посещала школьные собрания, участвовала в подготовке школьных мероприятий, создавала условия для его обучения и профессиональной подготовки.

Аналогичная информация относительно участия ФИО6 в жизни и обучении ФИО2 указана в характеристике КОГПОАУ Уржумский аграрно-технический техникум.

Постановлением Администрации Уржумского района Кировской области от 03.04.2014 № 254 ФИО6 освобождена от опеки над ФИО2 на основании личного заявления.

Постановлением Администрации Уржумского района Кировской области от 06.08.2015 № 592 ФИО6 назначена опекуном ФИО2 назначена выплата денежных средств не его содержание.

Свидетель ФИО11 пояснила, что работает фельдшером в Фельдшерско-акушерском пункте д. <адрес>, ФИО6 и ФИО2 знает как жителей деревни. ФИО6 воспитывала своего внука ФИО2 с трёхмесячного возраста. Свидетель лично осматривала ФИО2 на дому, ФИО6 впоследствии приводила внука на все прививки, на приемы и на лечение в случае его заболеваний, проживали они совместно до совершеннолетия ФИО2

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО6 – ее мать, воспитывала ФИО2 с трехмесячного возраста, одевала, обеспечивала необходимым, заботилась о его здоровье, до установления опеки полностью содержала ребенка за счет собственных средств. Мать ребенком не интересовалась.

Свидетели ФИО2 и ФИО13, в судебном заседании пояснили, что они приходятся ФИО6 сыном и снохой соответственно. ФИО6 является бабушкой ФИО2, воспитывала его с раннего младенческого возраста, заботилась о его здоровье, развитии, воспитании, обеспечивала всем необходимым, после того, как его мать была лишена родительских прав, ФИО6 стала опекуном внука, он рос в их семье, называл бабушку мамой, во время учебы в техникуме по всем вопросам педагоги звонили и обращались к бабушке.

В судебном заедании исследованы материалы личного дела призывника ФИО2, представленные по запросу суда Военным комиссариатом Уржумского и Лебяжского районов Кировской области. Из данного дела следует, что ФИО2 состоял на воинском учете по месту проживания, проживал по адресу: <адрес>, с опекуном ФИО6

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

На основании ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается в т.ч. лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

К застрахованным лицам, по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена (ст. 1 Закона № 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители), несовершеннолетние дети застрахованного лица (п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

Статьей 4 Закона № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов и в ст. 5 того же Закона, определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98).

Следовательно, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям и несовершеннолетним детям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в Указе Президента РФ от 05.03.2022 № 98 ст. 5 Закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Норма права об отнесении фактического воспитателя военнослужащего к членам его семьи, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9 и 10 настоящей статьи, введена в действие Федеральным законом от 31.07.2020 № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с 11 августа 2020 года.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, фактических воспитателей военнослужащих.

Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до достижения им совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из этого существенное значение для признания лица фактическим воспитателем военнослужащего имеют обстоятельства длительного (не менее 5 лет) воспитания и содержания таким лицом военнослужащего до достижения им совершеннолетия, ставшие следствием фактической замены таким лицом родителей военнослужащего в указанный период времени, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 80 СК РФ воспитание и содержание детей является обязанностью их родителей.

Вместе с тем норма закона о соблюдении 5-летнего срока фактического воспитания и содержания военнослужащего до достижения им совершеннолетия не может быть истолкована как правило, предусматривающее, что окончание названного срока должно приходиться исключительно на дату достижения военнослужащим совершеннолетия.

Жизненные ситуации допускают случаи, когда фактический воспитатель осуществлял более длительное воспитание и содержание несовершеннолетнего, послужившее основой для формирования личности воспитанника, ставшего достойным членом общества - защитником Отечества, однако фактическое воспитание и содержание были прекращены до достижения военнослужащим совершеннолетия по причинам, не связанным с ненадлежащим отношением фактического воспитателя к воспитаннику.

В таких случаях определяющими для признания лица фактическим воспитателем являются обстоятельства надлежащего воспитания и содержания, сыгравшие основную роль в становлении и формировании личности военнослужащего.

Отказ в признании ФИО6 фактическим воспитателем ФИО2 лишь по основанию назначения ее опекуном ФИО2 после лишения ответчика ФИО3 родительских прав в его отношении, как это указывает ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» будет носить формальный характер, вместе с тем, по мнению суда, те обстоятельства, что истец ФИО6 воспитывала и содержала ФИО2 с рождения до совершеннолетия, фактически с начала его жизни заменив ему мать, устранившуюся от его воспитания, по достижении совершеннолетия продолжала поддерживать с ним близкие родственные отношения, ФИО2 относился к ней не как к бабушке, а как к матери, называя ее мамой, о чем свидетельствуют опрошенные в судебном заседании лица, в последующем, начав трудовую деятельность и получив собственный доход, ФИО2 в свою очередь оказывал истцу материальную помощь, в совокупности являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Настаивая на исковых требованиях, ФИО6 в качестве обоснования своего заявления указала на многочисленные обстоятельства уклонения матери внука от его воспитания, от защиты их прав и интересов, что послужило поводом и необходимостью не только для установления опеки над ФИО2, но и для лишения ответчика ФИО3 родительских прав, и требовало от ФИО6, как фактического воспитателя выполнения обязанностей по содержанию и воспитанию внука, несения ответственности за его жизнь, здоровье и развитие, представления его интересов как несовершеннолетнего лица. Факт получения ею пособия в связи с установлением опеки над внуком, не исключил несения ею расходов на его воспитание и содержание в том числе за счет собственных средств. Кроме того, опека ФИО6 над внуком направлена была не на получение денежных средств на содержание ФИО2, а в первую очередь обеспечивала соблюдение его прав и законных интересов посредством опекуна как законного представителя, а также проживании и воспитание несовершеннолетнего в семье близких родственников.

Доводы ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» основаны лишь на оценке способа материального обеспечения и содержания несовершеннолетнего, и исключают оценку участия истца в жизни ФИО2, его развитии, воспитании, формировании его личности.

Истец ФИО6 фактически воспитывала ФИО2 с раннего детства и до его совершеннолетия, заботилась о нем – об обучении, воспитании, развитии, обеспечивая всем необходимым, выполняя таким образом все обязанности, возложенные законом на родителей несовершеннолетних детей, то есть относится к лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, кроме того, с учетом приведенных положений закона и заявленных исковых требований, ФИО6 имеет право на страховые выплаты в связи со смертью военнослужащего.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН №) фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Признать право за ФИО6 право на получение:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 31.12.2022 № 996 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей«. - отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат»;

- выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в связи с награждением ФИО2 (посмертно) государственными наградами;

- иных выплат и льгот, прав и привилегий, мер социальной защиты членов семей военнослужащих, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова