Дело № 2-562/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.
при секретаре Слуевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП, которое произошло 18.05.2022г. в <...> с участием двух транспортных средств а\м Ситроен г/н № под управлением ФИО2 и а/м Вольво г/н № под управлением ФИО3 ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции (по Европротоколу).
Стаховщик и финансовый уполномоченный отказали в выплате не признав случай страховым.
Истец обратившись в суд, оспаривал выводы экспертиз проведенных страховщиком и финансовым уполномоченным, полагал, что они сделаны без учета всех доказательств, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 345215 руб., неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы.
Судом по делу была назначена автотехническая и автотовароведческая экспертиза.
По ходатайству представителя истца дело было отозвано из экспертного учреждения, производство по делу возобновлено.
В судебные заседания истец и его представитель не явились дважды: 11 июля 2023 года и 17 июля 2023 года, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Представитель ответчика в судебном заседании ФИО4 не наставала на рассмотрении дела в отсутствии истца.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка истца и его представителя в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.
Председательствующий: Ж.Е. Никульчева