Дело № 5–66/2022

24RS0046-01-2022-007533-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по мету жительства адресу: <адрес>72, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

а. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 36 минут а., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ж., который двигался слева сзади в попутном направлении. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> г/н № ч. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину а. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина а. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; объяснениями участников происшествия; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ч. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым переломом костей носа без смещения отломков, раной в области переносицы, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ссадинами, поверхностными ранами в области лба, которая повлекла временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина а. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение а. п. 8.4 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ч.

Действия а. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания а. судья, с учетом принципа разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова