Копия.

2а-6884/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006145-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6884/2023 по административному исковому заявлению ООО «НБК Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО «НБК Финанс» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование административного иска указано следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 находилось исполнительное производство № №-ИП от 25.02.2021г., возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО4 ФИО8. задолженности по кредитному договору.

25.02.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара возбуждено исполнительное производство № №-ИП, на основании исполнительного документа от 04.12.2020 г. № 2-3228/2020.

24.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство № №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

По состоянию на 05.07.2023г. исполнительный документ взыскателю не поступил.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не направлении исполнительного документа 2-3228/2020 в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «НБК» судебный приказ 2-3228/2020 от 04.12.2020г.

Представитель административного истца ООО «НБК Финанс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица ООО «НБК», ФИО4 ФИО9. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Из пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 197 того же Кодекса, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Из представленных Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары по запросу суда материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО4 ФИО11 следует, что взыскателем по названному исполнительному производству является ООО «НБК», в то время как в суд с настоящим административным исковым заявлением в защиту своих прав обращается иное юридическое лицо ООО «НБК Финанс».

ООО «НБК Финанс» не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, не обладает правом административного истца на оспаривание бездействия должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары и ГУФССП по Самарской области по указанному исполнительному производству.

Таким образом, учитывая, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление ООО «НБК Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-6884/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006145-29

Промышленного районного суда г. Самары