Дело 2-3354/2022

64RS0046-01-2022-004985-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Лещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,

установил:

прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 ВА о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Воскресенского района в соответствии с п.2 указания прокурора области от 24.04.2018 № 45/7-1 «Об усилении надзора за соблюдением законов в сфере пожарной безопасности лесов, степей и населенных пунктов», указанием прокурора Саратовской области № 66/7-1/16 от 14.07.2014 «Об усилении надзора за соблюдением законодательством в сфере использования, охраны лесов и оборота древесины» проведен анализ деятельности ИП ФИО1 на предмет соблюдения лесного законодательства.

Установлено, что 05.09.2011 между Министерством лесного хозяйства Саратовской области и ИП ФИО1 заключен договор №201/Р аренды лесного участка, общей площадью 0,6 га, имеющий месторасположение: Саратовская область, Усовское лесничество, Усовское участковое лесничество, квартал 98, часть выдела 2.

Согласно ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизу в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится в течение не более чем тридцать дней со дня его поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

В нарушение вышеприведенных норм ИП ФИО1 проект освоения лесов не разработан, государственная экспертиза проекта не проведена, что является грубым нарушением законодательства Российской Федерации, может повлечь причинение вреда лесному фонду, т.е. интересам Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения лесным фондом, а также нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия.

Обязать ИП ФИО1 разработать проект освоения лесов; обязать ИП ФИО1 представить его на государственную экспертизу в установленном законом порядке для получения положительного заключения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора заявленные требования поддержал.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ИП ФИО1 разработать проект освоения лесов.

Обязать ИП ФИО1 представить его на государственную экспертизу в установленном законом порядке для получения положительного заключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 г.

Председательствующий