47RS0006-01-2022-003325-76

№ 2-4131/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 ноября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мостовик» массива «Тайцы» Гатчинского района Ленинградской области об обязании предоставить заверенные копии: устава СНТ со всеми приложениями; всех протоколов и решений собраний правления СНТ со всеми приложениями за период с *** по ***; всех протоколов и решений общих собраний членов СНТ со всеми приложениями за период с *** по ***; протоколов и решений общего собрания членов СНТ по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования размера членского и целевого взноса на *** г со всеми приложениями; документов бухгалтерской (финансовой отчетности) СНТ, приходно-расходных смет СНТ, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений за период с *** по ***; протоколов и заключений ревизионных комиссий СНТ со всеми приложениями за период с *** по ***; документов, подтверждающих права товарищество на все без исключения имущество, отражаемое на его балансе; реестра членов СНТ с указанием ФИО, номера участка, контактных данных;

установил:

в обоснование иска указано, что истец с *** г является членом СНТ «Мостовик». Истец направила по электронной почте СНТ «Мостовик» заявления, в которых просила предоставить для ознакомления копии требуемых документов, связанных с деятельностью СНТ. Ответы на данные заявления истцу направлены не были. Поэтому на основании ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ требовала обязать ответчика представить копии документов.

Истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что копии документов в ходе судебного заседания были представлены истцу, за исключением аудиторских проверок, документов, подтверждающих права товарищества на все имущество, полного реестра всех членов СНТ с указанием их контактных данных.

Представитель ответчика «СНТ Мостовик» ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Пояснила, что аудиторских проверок в садоводстве не проводилось. Какое-либо имущество на балансе садоводства не отражено, в связи с чем выдать их копии не представляется возможным. Выдать реестр членов садоводства нельзя, т.к. это повлечет за собой разглашение конфиденциальных данных, на что иные члены садоводства согласия не давали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

Истец ФИО1 является членом СНТ «Мостовик» с *** г, где ей в пользование предоставлен земельный участок №.

*** и *** представитель истца ФИО2 направил на электронную почту с адресом *** и *** заявления, в которых просил предоставить копии вышеуказанных документов.

Не получив ответа, истец *** направила первоначальное исковое заявление в суд.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что никаких письменных заявлений в досудебном порядке от истца не получал. Бухгалтером СНТ «Мостовик» был создан личный адрес электронной почты: ***, с использованием которого она общалась с садоводами, но СНТ «Мостовик» данный адрес не использует. Истцу устно рекомендовали ознакомиться с данными документами в Правлении СНТ, либо обратиться с надлежащим письменным заявлением, оплатить услуги по ксерокопированию и получить требуемые документы (л.д. ***).

*** и *** в ходе рассмотрения настоящего дела истец вручила ответчику письменные заявления о предоставлении копий документов (л.д. ***).

Распиской истца и показаниями представителя истца в судебном заседании подтверждается, что истцу были вручены заверенные копии: 1) Устава СНТ со всеми приложениями; 2) всех протоколов и решений собраний правления СНТ со всеми приложениями за период с *** по ***; 3-4) всех протоколов и решений общих собраний членов СНТ со всеми приложениями за период с *** по ***; включая копии протокола и решения общего собрания членов СНТ по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования размера членского и целевого взноса на *** г со всеми приложениями; 5) документов бухгалтерской (финансовой отчетности) СНТ, приходно-расходных смет СНТ, отчетов об исполнении таких смет за период с *** по ***; 6) протоколов и заключений ревизионных комиссий СНТ со всеми приложениями за период с *** по *** (л.д. ***

Иные документы представлены не были.

Согласно части 3 и части 4 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.17 (далее Закон «О ведении садоводства») члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О ведении садоводства» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Все вышеуказанные копии документов, предусмотренные законом, истцу фактически вручены, в связи с чем иск об обязании садоводства повторно выдать данные копии, не подлежит удовлетворению.

По смыслу закона член товарищества имеет право и возможность получать те копии документов, которые фактически у садоводства имеются. В противном случае решение суда будет являться фактически неисполнимым.

Как указал представитель садоводства, и ничем объективно истец не опроверг, в садоводстве не проводился аудит и заключения аудиторских проверок представить невозможно. Федеральный закон «О ведении садоводства» не предусматривает обязанности товарищества заказывать аудиторские услуги, тем более, если в садоводстве имеется ревизионная комиссия. Соответственно, подобные документы у ответчика отсутствуют, и иск в заявленной части не подлежит удовлетворению за недоказанностью.

Также истцом не опровергнуто утверждение ответчика о том, что какое-либо недвижимое имущество в собственность СНТ «Мостовик», за исключением земель общего пользования, не поступало. Линии электропередач и объекты электросетевого хозяйства на балансе не состоят. Иного значимого движимого имущества (основных средств) в собственности садоводства не имеется, в связи с чем оно учету на балансе не подлежит.

Доводы истца о незаконности подобной практики предметом настоящего судебного процесса не являются. В случае если отдельным судебным решением ответчик будет обязан осуществить балансовый учет какого-либо имущества в дальнейшем, то истец вправе обратиться в Правление СНТ с заявлением об ознакомлении с данными финансовыми (бухгалтерскими) документами.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о предоставлении полного реестра с указанием контактных данных всех членов садоводства.

На основании части 5 ст. 11 Закона «О ведении садоводства» члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Ограничение на выдачу отдельной выписки, а не всего реестра членов товарищества, введено, поскольку в ст. 15 Закона «О ведении садоводства» указано, что обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Иные члены товарищества не давали согласия на распространение их персональных данных третьим лицам, включая истца, и без подобного согласия истец не вправе получать данные сведения. Для того чтобы удостовериться в наличии кворума на общих собраниях истцу достаточно получить выписку из реестра членов СНТ на заданную дату, с указанием общего количества собственников участков и членов товарищества. Достоверность данных сведений может быть проверена судом при оспаривании решения общего собрания, по мотиву отсутствия на нем кворума.

Соответственно, суд приходит к выводу, что все заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Мостовик» массива «Тайцы» Гатчинского района Ленинградской области об обязании предоставить копии документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***