Дело № 2-1748/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002157-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование исковых требований следующее. ООО «Сетелем Банк» (с 09.12.2022 – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 12.03.2016 заключили кредитный договор №* на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 23960,82 руб. В соответствии с графиком платежей от 12.03.2016 заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей за счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №*, согласно которому Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору №* в сумме 43071 руб. 92 коп. Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 51952,03 руб. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 51952 руб. 03 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8880,11 руб. за период с 27.03.2018 по 19.05.2023, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 20.05.2023 до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Указывает, что ответчик 07.08.2023 полностью удовлетворил требования истца. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Также представитель истца заявлением просит возвратить государственную пошлину в размере 1758,56 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ООО «ГК Финансовые услуги» при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ФИО1, оплатившей задолженность после поступления иска в суд и принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах, ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит возврату налоговым органом государственная пошлина в размере 1230,99 (1758,56*70%), уплаченная платежным поручением №* от 21.05.2023. Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 527,57 руб. (1758,56-1230,99) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» по платежному поручению №* от 21.05.2023, в размере 1230 (одной тысяч двухсот тридцати) руб. 99 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 527 (пятьсот двадцать семь) руб. 57 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.В. Федосеева