Определение по делу № 2-3602/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3602/2023

27RS0003-01-2023-000632-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск 06 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами суду представлено для утверждения заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется:

в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Истца следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Автомобиль: ТОЙОТА АЛЛИОН; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой седан; год изготовления т/с: ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: № паспорт транспортного средства №

3. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.1.3. Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

4. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

5. Претензий по возврату денежных средств в размере 450 000 руб. (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Истец не имеет.

6. Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.

7. Истец обязуется:

- принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно, без принуждения со стороны других лиц, заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, о чем представили мировое соглашение в письменной форме. При этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, существа требований, условий мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 2 данной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В части 6 статьи 153.10 данного Кодекса закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

По гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется:

Автомобиль: ТОЙОТА АЛЛИОН; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой седан; год изготовления т/с: ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; паспорт транспортного средства №.

3. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

6. Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.

7. Истец обязуется:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожный районным судом города Хабаровска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Нелюбина